Ухвала
від 05.12.2018 по справі 323/2936/17
ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/2936/17

Провадження № 2-п/323/9/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.12.2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву голови ФГ Логос ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.09.2018 року у цивільній справі № 323/2936/17 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Логос про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до суду надійшла заява голови ФГ Логос ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.09.2018 року у цивільній справі № 323/2936/17 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Логос про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

В заяві вказується, що ФГ Логос досі не отримало копію вказаного рішення суду, а копія рішення була направлена 06.11.2018 року на ім'я ОСОБА_1, яке ним було отримано 10.11.2018 року.

Таким чином, голова ФГ Логос отримав рішення суду, про яке ставиться питання про його перегляд, 10.11.2018 року.

Згідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду . Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки голові ФГ Логос , як він зазначає, рішення було вручене 10.11.2018 року, то останній день подачі заяви про перегляд заочного рішення припадає на 30.11.2018 року.

Таким чином, оскільки головою ФГ Логос подано заяву про перегляд заочного рішення суду після спливу тридцяти днів з дня його проголошення, та після спливу двадцяти днів після отримання рішення суду, то при поданні даної заяви до неї повинно бути додане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Однак, звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення суду, голова ФГ Логос не ставить перед судом питання щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови ФГ Логос ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.09.2018 року у цивільній справі № 323/2936/17 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Логос про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Запропонувати голові ФГ Логос ОСОБА_1 усунути недоліки, допущені при поданні заяви, а саме, звернутися до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Надати заявнику час для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал

СудОріхівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.12.2018
Оприлюднено09.12.2018
Номер документу78395674
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —323/2936/17

Постанова від 08.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 13.03.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Гуцал О. П.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Гуцал О. П.

Ухвала від 14.12.2018

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Гуцал О. П.

Ухвала від 05.12.2018

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Гуцал О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні