Рішення

від 29.11.2018 по справі 910/14304/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.11.2018 р. Справа № 910/14304/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МДМ Інвест "

До Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

Про стягнення 21497,83 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Селіфонов В.В. - адвокат.

Від відповідача Півень Д.О. - предст.

Обставини справи

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю " МДМ Інвест " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Київенерго " 21497,83 грн. попередньої оплати за договором від 23.10.2014 р. № 8373234.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2018 р. відкрите провадження у справі №910/14304/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 29.11.2018 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що позивач обрав невірний спосіб захисту свої порушених прав і що останній повинен був звернутись з позовом на підставі ст. 1212 ЦК України.

Позивач у відповіді на відзив відповідача вказує на те, що обрав вірний спосіб захисту своїх порушених прав, оскільки всі платежі були здійснені в рамках діючого договору від 23.10.2014 р. № 8373234. і просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 р. між позивачем ( абонентом ) та відповідачем ( енергопостачальною організацією ) був укладений договір № 8373234 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Предметом вказаного договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, для проведення пусконалагоджувальних робіт, на умовах, передбачених цим договором.

При виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими органом виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері теплопостачання - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг ( Закон України від 09.07.2010 р. № 2479 - VI ), Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, нормативними актами з питань користування та розрахунків за енергоносії, чинним законодавством України ( п. 2.1 договору ).

Відповідно до п. 2.2.1 договору №8373234 від 23.10.2014 р., енергопостачальна організація ( відповідач ) зобов'язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, а також на потреби гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору.

Пунктом 2.3.2 зазначеного договору передбачений обов'язок товариства з обмеженою відповідальністю " МДМ Інвест " виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до договору.

Згідно п. 1 вказаного додатку розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно у грошовій формі.

Абонент до початку розрахункового періоду ( місяця ) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює договір про заставу майна, згідно Закону України " Про заставу ", які засіб гарантії сплати спожитої теплової енергії. ( п. 2. договору ).

Відповідно до п. 8.1 договору №8373234 від 23.10.2014 р. договір цей набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2014 р.

Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. ( п. 8.4 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що договір кожного року пролонгувався на новий термін і був розірваний лише у 2018 р. у зв'язку із припиненням дії угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 р., що укладений між Київською міською державною адміністрацією та публічним акціонерним товариством " Київенерго ".

Після припинення вказаного договору залишилась переплата за тепло в розмірі 21497,83 грн., яка є попереднею оплатою за постачання тепла і яка не була фактично використана у зв'язку із припиненням договору.

Як зазначає позивач у позовній заяві перед початком опалювального сезону 2017 - 2018 років, станом на вересень 2017 р. позивач мав переплату за тепло в розмірі 8637,02 грн.

Протягом опалювального сезону 2017 - 2018 р. позивач сплатив відповідачу суму в розмірі 90970,28 грн.

Натомість, протягом опалювального сезону було спожито тепла на суму 78292,01 грн.

Різниця між сплаченим теплом та фактично спожитим у грошовому еквіваленті становить 21315,29 грн. ( 8637,02 грн. + 90970,28 грн. - 78292,01 грн. )

У липні 2018 р. відповідач здійснив перерахунок позивачу.

Внаслідок вказаного перерахунку відповідач зняв нарахування за тепло в сумі 182,54 грн., у зв'язку з чим переплата за тепло зросла до 21497,83 грн. ( 21315,00 грн. + 182,54 грн. )

Зазначені розрахунки підтверджуються оборотно - сальдовою відомістю за період з січня 2017 р. по жовтень 2018 р.

Також вказаною оборотно - сальдовою відомістю підтверджується наявність переплати позивача за тепло за вересень 2017 р. в розмірі 8637,02 грн.

Крім того, оборотно - сальдовою відомістю від 10.10.2018 р. між позивачем та відповідачем складений акт звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2018 р., який підтверджує наявність заборгованості відповідача перед позивачем на кінець вересня 2018 р. в розмірі 21497,83 грн.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 17.08.2018 р. №44 з вимогою повернути кошти в розмірі 21497,83 грн.

Натомість, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Твердження представника відповідача про те, що позивачем невірно обраний спосіб захисту своїх порушених прав, судом до уваги не приймається, оскільки правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 8373234 від 23.10.2014 р., і на підставі якого відповідач поставляв позивачу теплову енергію, а останній в рамках цього договору здійснював попередню оплату за вказану теплову енергію, а тому стягнення переплати за договором від 23.10.2014 р. № 8373234 не є стягнення в розумінні ст. 1212 ЦК України

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню,

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " МДМ Інвест " ( 04201, м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, 8-Б, код 38952245 ) 21497 ( двадцять одну тисячу чотириста дев'яносто сім ) грн. 83 коп. попередньої оплати, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 07.12.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук