Ухвала

від 08.02.2010 по справі 2/414

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.02.2010 р.                                                                                справа №  2/414

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+" м.Красний Луч Луганської області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

25.12.2009р.

у справі

№ 2/414

за позовом

приватного товариства "Хотей" м. Макіївка

до

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+" м. Красний Луч Луганської області

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харцизьк Донецької області

про

стягнення заборгованості в розмірі 2 348 580, 53грн.

В С Т А Н О В И В:

04.02.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+" м. Красний Луч Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.12.2009 року про відкладення розгляду справи № 2/414 за позовом приватного підприємства "Хотей" м.Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+" м. Красний Луч та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Харцизьк про стягнення заборгованості в розмірі 2 348 580, 53грн.

За приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована у ст. 12 Закону України “Про судоустрій України, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Відповідно до ч. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

          Права сторін на оскарження ухвали про відкладення провадження у справі ця норма не передбачає.

          Частиною другою статті 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість оскарження такої ухвали. За таких обставин у суду апеляційної інстанції не має правових підстав для порушення апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                             У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+" м.Красний Луч у прийнятті до апеляційного провадження скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.12.2009року про відкладення розгляду справи № 2/414.

Апеляційну скаргу (на 5 арк.) повернути заявникові.

Справу № 2/414 направити до господарського суду Донецької області            для розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис на 1 арк., копія реєстру на 1 арк., конверт на 1арк.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                          Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду