Ухвала
від 27.11.2018 по справі 569/20833/18
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20833/18

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 товариство ОСОБА_1 Приват Банк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві вказує місце проживання відповідача - ОСОБА_2 м. Рівне, вул. Остафова, 29, гурт.

Однак, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована з 04.11.2016 року у с. Біловіж, Рокитнівський район, Рівненська область, вул. Жовтнева, 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України , позови до фізичної особи пред являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна Рівненському міському суду, а тому дану цивільну справу слід передати за підсудністю на розгляд до Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт. Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область, вул. Радянська, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України , спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Рокитнівського районного суду Рівненської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.11.2018
Оприлюднено11.12.2018
Номер документу78434556
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/20833/18

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Постанова від 16.07.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 05.06.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 26.11.2019

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Тимощук О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні