Ухвала

від 21.04.2020 по справі 569/20833/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/20833/18

Провадження № 22-ц/4815/695/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 вересня 2011 року в розмірі 727,58 гривень, яка складається з тіла кредиту та судові витрати в розмірі 82,46 гривні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На рішення суду 02 квітня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строк зазначало, що про оскаржуване судове рішення дізналося лише 31 березня 2020 року.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду першої інстанції 27 листопада 2019 року надіслано позивачу на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59).

Між тим, згідно пп. 15.1 п. 15 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до ч.11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При цьому, в порядку виконання відповідної заяви представника позивача судом попередньої інстанції 09 січня 2020 року було надіслано виконавчий лист та копію рішення суду поштою, проте підтверджень про вручення поштового відправлення немає.

Отже, оскільки наведені заявником підстави не спростовуються матеріалами справи, тому є підстави для поновлення процесуально строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Проте в апеляційній скарзі відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин АТ КБ "Приватбанк" необхідно сплати судовий збір в сумі 2 643 гривні (1 762 х 150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA408999980313131206080017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд )

Реквізити одержувача:

Код:ЄДРПОУ: 38012714

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 643(дві тисячі шістсот сорок три) гривні або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич