Постанова

від 01.02.2010 по справі 4-805/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

     

                                             № 4-805/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.02.2010 года    Приморский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи           Цильмак К.П.

при секретаре:                        Васильченко А.В.

с участием прокурора:                 Коваль Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 от 18.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса Одесского городского нотариального округа Одесской области ОСОБА_3, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,365,366,367 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подала в Приморский районный суд г. Одессы жалобу на постановление следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 от 18.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса Одесского городского нотариального округа Одесской области ОСОБА_3, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,365,366,367 УК Украины, в которой просит: отменить постановление следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 от 18.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса Одесского городского нотариального округа Одесской области ОСОБА_3, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,365,366,367 УК Украины, а материалы доследственной проверки № 1-1-3260пр09 направить прокурору Приморского района г. Одессы для проведения дополнительной проверки, в ходе которой необходимо:

1. Истребовать материалы проверки по заявлению ОСОБА_4 в Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области;

2.Выяснить у нотариуса ОСОБА_3 информацию о заключенных договорах аренды между ООО «Экспресс» и физическими и юридическими лицами, подобных договорам аренды, заключенным между ООО «ОАТП» и ООО «Экспресс». Установить круг лиц, которые были арендаторами по таким договорам;

3. Опросить лиц, являющихся арендаторами по договорам  аренды с ООО «Экспресс». Выяснить правовую природу заключенных договоров. Были ли заключенные договора договорами аренды или купли продажи. Выяснить на что было направленно волеизъявление сторон договора, мотивируя это тем, что, частным нотариусом ОСОБА_3 в нарушение своих должностных обязанностей, был засвидетельствован договор аренды транспортного средства марки «Богдан А-1442», 2006 года выпуска, между ООО «ОАТП» и ООО «Экспресс», так как нотариус должен был при заключении договора определить его правовую при роду, проверить полномочия директора на заключение такого договора, в соответствии с уставными документами предприятия, поскольку такие требования установлены  Законом Украины «О нотариате». При этом нотариус обязан придерживаться требовании закона  в том числе и при засвидетельствовании тех договоров, которые не подлежат обязательному засвидетельствованию, но по желанию сторон могут быть засвидетельствованы.  

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что проверка, проведенная по заявлению ОСОБА_1, является не полной и поверхностной. Так, представленные материалы содержат уставные документы ППП «ОАТП», ряд документов ООО «Экспресс» и переписку следователя с директором ООО «Экспресс» ОСОБА_5 В отношении нотариуса ОСОБА_3, проверка следователя ограничилась лишь принятием у нее объяснений, а правовая оценка ее действий следователем дана не была, что подтверждается наличием в представленных материалах ряда постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении  ОСОБА_6, которые впоследствии отменены в связи с неполнотой проводимой проверки, в связи с чем, суд считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно и подлежит отмене и направить материалы доследственной проверки № 1-1-3260пр09 прокурору Приморского района г. Одессы для проведения дополнительной проверки, в ходе которой необходимо:

1. Истребовать материалы проверки по заявлению ОСОБА_4 в Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области;

2.Выяснить у нотариуса ОСОБА_3 информацию о заключенные договоры аренды между ООО «Экспресс» и физическими и юридическими лицами, подобных договорам аренды, заключенным между ООО «ОАТП» и ООО «Экспресс». Установить круг лиц, которые были арендаторами по таким договорам;

3. Опросить лиц, являющихся арендаторами по договорам  аренды с ООО «Экспресс». Выяснить правовую природу заключенных договоров. Были ли заключенные договора договорами аренды или купли продажи. Выяснить на что было направленно волеизъявление сторон договора.

Заявитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Отменить постановление следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 от 18.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса Одесского городского нотариального округа Одесской области ОСОБА_3, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,365,366,367 УК Украины.

Направить материалы доследственной проверки № 1-1-3260пр09 прокурору Приморского района г. Одессы для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: