Ухвала

від 10.12.2018 по справі 910/4216/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" грудня 2018 р. Справа № 910/4216/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 р. (повний текст складено 09.10.2018 р.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Джулай Юлії Юріївни

у справі № 910/4216/17 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Трейд Груп"

про стягнення заборгованості у розмірі 67480,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. у справі № 910/4216/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 р., позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" задоволено частково, стягнуто з відповідача 56513,58 грн заборгованості, 6062,99 грн пені, 3132,34 грн інфляційних втрат, 712,13 грн 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва 20.06.2018 р. видано відповідний наказ.

До Господарського суду м. Києва 08.10.2018 р. від Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" надійшла скарга на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Джулай Юлії Юріївни, у якій скаржник просив визнати неправомірним рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 19.09.2018 р. з виконання наказу та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження з виконання вказаного наказу.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 р. (повний текст складено 09.10.2018 р.) у справі № 910/4216/17 скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Джулай Юлії Юріївни залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" 22.10.2018 р. (згідно відтиску штампу поштового відділення на конверті) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Також до апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку і розмірі, а також відсутність належних доказів, що підтверджують надіслання третій особі копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4216/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 12.11.2018 р. отримано Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" 19.11.2018 р.

Скаржником 28.11.2018 р. подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що надійшла до суду 30.11.2018 р. До заяви додано, зокрема, оригінал платіжного доручення № 5 від 22.11.2018 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762,00 грн, а також докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі. Таким чином Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Як зазначалося вище, до апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано заявником засобами поштового зв`язку лише 16.10.2018 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 р. складено у той же день, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 19.10.2018 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 22.10.2018 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне .

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної

ухвали суду.

З доданих позивачем до апеляційної копії поштового конверту з штрихкодовим ідентифікатором 0103047881246 та відстеження поштових відправлень з інтернет-ресурсу Укрпошти убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" 16.10.2018 р.

Отже, враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" не отримало копії оскаржуваної ухвали суду у день її проголошення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявнику копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/357/18 від 05.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4216/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4216/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 р. та поновити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 р. у справі № 910/4216/17.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/4216/17 призначити до розгляду на 14.01.2019 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

Ю.Л. Власов