Рішення

від 13.10.2008 по справі 2-617/2008

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-617/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року   Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В., При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2007 року о 14 годині відповідач ОСОБА_3, який рухався по вулиці Миколаївська дорога у місті Одесі та керував автомобілем «Мітцубісі-Галант» д/н АВ 74-24, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував позивач на підставі довіреності. В результаті ДТП позивачу спричинені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми зі струсом мозку, забій шийного відділу позвоночника, які згідно висновку судово-медичного дослідження №17 від 28.01.2008 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню. На ліки позивач витратив 100 гривен. Крім того, в результаті ДТП автомобілю позивача спричинені ушкодження ударного характеру лівої частини кузова. Згідно експертного висновку матеріальна шкода становить 8103 гривни, вартість експертизи складає - 340 гривен. В результаті неправомірних дій відповідача позивачу спричинена моральна шкода, оскільки він довго лікувався, переніс фізичні страждання, біль, а також нервовий зрив, залишився без автомобіля, завдяки якому заробляє на життя. Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 25.10.2007 року відповідач ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен. До теперішнього часу він не відшкодував позивачу збитки і моральну шкоду, тому він звернувся за захистом свого права до суду. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 8203 гривен; стягнути моральну шкоду у сумі 5000 гривен; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 200 гривен; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по справі, а саме витрати на експертизу у сумі 340 гривен, державне мито у сумі 93, 50 гривен і ІТЗ розгляду справ у суді у сумі 30 гривен.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свій позов та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання неодноразово не заявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи, надав суду письмові заперечення у яких не визнав суму матеріальної та моральної шкоди, вважав, що справа повинна слухатися у суді по місцю його проживання та скоєння ДТП, тобто у Суворовському районному суді м. Одеси.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши заперечення відповідача, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 01 вересня 2007 року о 14.15 годині відповідач ОСОБА_3, який керував автомобілем «Мітцубісі-Галант» д/н АВ 74-24, рухаючись по вулиці Миколаївська дорога міста Одеси, скоїв ДТП, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_2. Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2007 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст..124 КУпАП, визнаний винним у скоєнні правопорушення та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривен (а.с.9). Постанова набрала чинності з моменту проголошення. В результаті

ДТП позивачу спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забій шийного відділу позвоночника, які згідно висновку судово-медичного дослідження №17 від 28.01.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.38-40). В результаті ДТП автомобілю позивача спричинені численні механічні ушкодження, вартість яких визначена у висновку №657 від 25.10.2007 року (а.с.10-26) та складає 8103 гривни. Відповідач добровільно збитки не відшкодував до теперішнього часу. Позивач надав суду докази на підтвердження витрат на медичне обслуговування (а.с.32-37), квитанції на придбання ліків на суму 100 гривен, які підлягають відшкодуванню. Крім того позивач сплатив вартість експертного дослідження пошкоджень автомобіля у сумі 340 гривен, за правову допомогу сплатив 200 гривен, сплатив держмито при подачі заяви до суду у сумі 93, 50 гривен, витрати на ІТЗ розгляду справ у суді у сумі 30 гривен, про що надав суду квитанції. Позивач довів спричинення йому моральної шкоди у результаті неправомірних дій відповідача, оскільки, в результаті пошкодження здоров"я, позивач довгий час лікувався, переніс фізичний біль і моральні страждання, нервовий стрес, а також був позбавлений можливості користуватися автомобілем на якому заробляв кошти на своє існування.

Згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. ОСОБА_3 не довів суду, що шкода завдана не з його вини, тому він має відшкодувати матеріальну шкоду, завдану позивачу, у повному обсязі.

Згідно ст..1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Стаття 1187 ЦК України передбачає підстави відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи та підлягає задоволенню. При визначені розміру моральної шкоди суд виходить з розумності заявлених вимог, ступеню та характеру моральних страждань позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, на підставі ст..ст.1166, 1167, 1168, 1187 Цивільного кодексу України, СУД-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану у результаті ДТП, у сумі 8203 (вісім тисяч двісті три) гривни.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у сумі 200 (двісті) гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи у сумі 340 гривен, державне мито у сумі 8, 50 + 85, 00 = 93, 50 гривен, витрати на ІТЗ розгляду справ у суді у сумі 30 гривен, а всього 463, 50 гривен.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський

районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів

з дня його проголошення та поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.