Рішення

від 25.09.2008 по справі 2-617/2008

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-617/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року     Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - Судді     Галій С.С.

при секретарі -     Серовій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міськради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міськради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  6 173 гривень 16 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка у період з 01.11.2004 року по 30.04.2006 року безпідставно отримала державну соціальну допомогу її сім'ї у розмірі 6 173 гривень 16 копійок.

Прокуратурою Суворовського району м. Одеси проведено перевірку в Управлінні праці та соціального захисту населення Суворовської райадміністрації Одеської міської ради з питань додержання законодавства щодо надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, під час якої встановлено наступне.

До управління праці та соціального захисту населення Суворовської райадміністрації звернулася громадянка ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса вул. Кушельницько, 14 з заявою про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї.

При оформлені державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям ОСОБА_1, надала необхідні документи, а також надала довідку про доходи свого чоловіка ОСОБА_2 з місця роботи, приватного підприємства науково-виробничої фірми «Механіка».

За результатами перевірки інформації про доходи ОСОБА_2 наданих у відділ допомоги та соціальних гарантій встановлено, що, при подачі документів для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на період з 01.05.2004 року по 30.04.2006р. приватним підприємством науково-виробничою фірмою «Механіка» видано фіктивну довідку про доходи ОСОБА_2 від 15.11.2004року для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на період з 01.11.2004 року по 30.04.2005 року. Згідно запису у трудовій книжці ОСОБА_2 було прийнято на роботу до ПП НВФ « Механіка» з 01.01.2005року, наказ № 4 від 01.01.2005 року, на посаду слюсаря механозбірника робіт 4 розряду.

Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської райадміністрації Одеської міської ради на адресу відповідача неодноразово надсилалися листи повідомлення про необхідність погашення боргу ( лист № 3810 від 26.05.2006 p., лист № 4352 від 13.06.2006 р., лист № 4667 від 21.06.2006 року ), але приватне підприємство науково-виробнича фірма «Механіка» на дані листи про виплату

заборгованості не відреагувала. На даний час суму заборгованості ні підприємством, ні відповідачкою не погашено.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з наведених у позовній заяві підстав, та згідно із ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор та його заступники звертаються до суду в інтересах держави. При цьому пояснив, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволені позову відмовити.

Ухвалою суду від 08.04.2008 року проведено заміну належного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3, у зв'язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_4 Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « Вадатурська».

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доказаний, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Прокуратурою Суворовського району м. Одеси проведено перевірку в Управлінні праці та соціального захисту населення Суворовської райадміністрації Одеської міської ради з питань додержання законодавства щодо надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, під час якої встановлено наступне.

До управління праці та соціального захисту населення Суворовської райадміністрації звернулася громадянка ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса вул. Кушельницько, 14 з заявою про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї.

При оформлені державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям ОСОБА_1, надала необхідні документи, а також надала довідку про доходи свого чоловіка ОСОБА_4 з місця роботи, приватного підприємства науково-виробничої фірми «Механіка».

За результатами перевірки інформації про доходи ОСОБА_4 наданих у відділ допомоги та соціальних гарантій встановлено, що, при подачі документів для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на період з 01.05.2004 року по 30.04.2006р. Приватним підприємством науково-виробничою фірмою «Механіка» видано фіктивну довідку про доходи ОСОБА_4 від 15.11.2004року для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на період з 01.11.2004 року по 30.04.2005 року. Згідно запису у трудовій книжці ОСОБА_4 було прийнято на роботу до ПП НВФ « Механіка» з 01.01.2005року, наказ № 4 від 01.01.2005 року, на посаду слюсаря механозбірника робіт 4 розряду.

Для підтвердження інформації вказаної у довідках про доходи ОСОБА_4В, за періоди: з 01.05.2004року по 30.10.2004 року (довідка від 15.11.2004 року); з 01.11.2004року:по 30.04.2005 року(довідка № 32 від 04.06.2005 року); з 01.05.2005 року по 31.10.2005 року (довідка від 01.11.2005 року): з 01.11.2005року по 30.04.2006 року (довідка №1 від 05.05.2006року) приватним підприємством науково-виробничою фірмою « Механіка» не були надані документи бухгалтерського звіту в зв'язку з чим скласти акт перевірки достовірності інформації про доходи Надежко

Є.В. не можливо.

Відповідно до Закону України « Про державну соціальну допомогу

малозабезпеченим сім'ям » та « Положення про соціального інспектора », затвердженого

Постановою Кабінету Міністрів України № 1091 від 21.08.2001р., перевірку інформації

про доходи фізичних осіб на підприємствах, в установах та організаціях, здійснює відділ

соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення.

Відповідно до п.28 Постанови КМУ № 250 від 24.02.2003 року « Про затвердження порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям виплачені надмірно у разі надання недостовірної інформації про доходи, повертаються управлінню праці та соціального захисту населення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до п.1 спільного Наказу Міністерства праці та соціальної політики. Міністерства фінансів, Міністерства Юстиції України № 39/283/90/5 від 29.12.1997р., повернення бюджетних асигнувань, надмірно перерахованих за призначеними виплатами, проводиться при виявленні неправильних відомостей в довідках про доходи, виданих юридичними особами.

Суд вважає, що у зв'язку з важким майновим становищем відповідачки, необхідно розстрочити виконання рішення суду, строком на 1 ( один) рік.

Крім того, у зв'язку з пред'явленням позову підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 61 гривень 73 копійок та 8 гривень 50 копійок за ІТЗ, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та «Положення про соціального інспектора», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1091 від 21.08.2001р., п.28 Постанови КМУ №250 від 24.02.2003 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», п.1 спільного Наказу Міністерства праці та соціальної політики. Міністерства фінансів, Міністерства Юстиції України № 39/283/90/5 від 29, 12.1997р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міськради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міськради кошти у розмірі 6 (шість тисяч) 173 (сто сімдесята три) гривень 16 копійок.

Ухвалити порядок та строк виконання судового рішення, розстрочивши його виконання строком на 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 61 гривень 73 копійок та 8 гривень 50 копійок за ІТЗ судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.