Ухвала

від 11.12.2018 по справі 173/2348/17

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2348/17

Провадження №2/173/365/2018

У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В

представника позивача - ОСОБА_1М

представника відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Криничанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, Криничанської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка- АГРО , приватного підприємства СТД-АГРО , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_3, з позовом про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними до відповідачів державного реєстратора Криничанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, Криничанської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка- АГРО , приватного підприємства СТД-АГРО , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з встановленими недоліками.

17.01.2018 року позивачем усунені встановлені судом недоліки.

19.01.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.03.2018 року.

13.03.2018 року представником відповідача ПП СТД АГРО надані письмові заперечення проти позову.

13.03.2018 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений в зв'язку з задоволенням клопотання про витребування доказів. Справу призначено до розгляду на 26.03.2018 року.

26.03.2018 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений в зв'язку з задоволенням клопотання про витребування доказів. Справу призначено до розгляду на 22.05.2018 року

22.05.2018 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений в зв'язку з необхідністю збору матеріалу для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи. справу призначено до розгляду на 03.07.2018 року.

03.07.2018 року винесена ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинене провадження у справі.

12.10.2018 року до суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи.

16.10.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області поновлене провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 11.12.2018 року

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представником позивача підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги наміру не мають.

Представником позивача заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, яке задоволене судом.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала відповідно до доводів, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву.

Представником відповідача заявлене клопотання про допит свідка в судовому засіданні, яке задоволене судом.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, третя оособа.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт наявності права власності у позивача на земельну ділянку, факт перебування земельної ділянки в оренді. Факт підписання додаткових угод до договору оренди земельної ділянки не позивачем, а іншою особою, факт наявності підстав для скасування державної реєстрації, проведеної на підставі додаткових угод.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією державного акту про право власності на земельну ділянку, копією договору оренди земельної ділянки, копією податкової вимоги, додатковими угодами до договору оренди земельної ділянки, копіями відомостей про виплату орендної плати. висновком експертизи, показаннями свідка.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Криничанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, Криничанської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка- АГРО , приватного підприємства СТД-АГРО , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними

Справу призначити до розгляду на 19 лютого 2019 року на 10-30 годину

В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи.

Справу розглянути з проведенням двох судових засідань, з можливим оголошенням перерви.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду, заслухати свідка, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 11.12.2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.