Ухвала

від 27.11.2018 по справі 135/1860/16-к

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1860/16-к

Провадження № 1-кс/135/752/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Спорт-Лото» у кримінальному провадженні № 12016020070000276 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області з цим клопотанням в інтересах ТОВ «Спорт-Лото» у кримінальному провадженні № 12016020070000276 про скасування арешту на майно, на обґрунтування якого повідомив, що ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.03.2017, у справі №135/1860/16-к, було накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку в пункті розповсюдження державних лотерей за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Процишина, базарна площа МАФ. З моменту вилучення обладнання для розповсюдження державних лотерей минуло майже півтора року, чого достатньо для проведення всіх необхідних слідчих дій, проведення експертиз. Вилучене обладнання належить ТОВ «Спорт-Лото», яке має право на провадження господарської діяльності з проведення державних лотерей. Вилучене обладнання є сертифікованим, і згідно висновків експертних досліджень призначене для розповсюдження державних лотерей та не може використовуватись для роботи інтернет-казино, що в свою чергу виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України.

У зв`язку з чим просить, скасувати арешт накладений на вилучені під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні МАФ, майно, а саме: 11 (одинадцять) комп`ютерних моніторів марки «hp1730»; 11(одинадцять) системних блоків, а саме: системний блок марки «Frime»; системний блок марки «hp» №CZC94059V1; системний блок марки «hp» №CZC9445MYR; системний блок марки «hp» №CZCC9145NN7; системний блок марки «hp» №CZC91115GB; системний блок марки«hp» №CZC92939HP; системний блок марки «hp» №CZC905207B; системний блок марки «hp» №CZC8492MXO; системний блок марки «hp» №CZC9010MXL; системний блок марки «hp» №NHZL92101KJ; системний блок марки «hp» №CZC9165FNV; 11 (одинадцять) клавіатур чорного кольору марки «DЕLL»; 11 (одинадцять) мишок чорного кольору марки «DЕLL»; один вайфайроутер марки TP-Link, один свіч марки TP-LINK, дозвільні документи, мобільний телефон марки «самсунг» мобільний телефон марки «Флай»; грошові кошти в сумі 5458 грн..

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 усудовомузасіданні заперечувавпротизадоволення клопотанняпроскасуванняарешту майна,посилаючисьнате,що дане кримінальне провадження ще не завершено, вилучені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а тому, у разі задоволення даного клопотання представника ТОВ «Спорт-Лото» адвоката ОСОБА_3 , сліди злочину можуть бути знищені.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 24.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020070000276 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.03.2017 року накладено арешт на майно, а саме: 11 (одинадцять) комп`ютерних моніторів марки «hp1730»; 11(одинадцять) системних блоків, а саме: системний блок марки «Frime»; системний блок марки «hp» №CZC94059V1; системний блок марки «hp» №CZC9445MYR; системний блок марки «hp» №CZCC9145NN7; системний блок марки «hp» №CZC91115GB; системний блок марки«hp» №CZC92939HP; системний блок марки «hp» №CZC905207B; системний блок марки «hp» №CZC8492MXO; системний блок марки «hp» №CZC9010MXL; системний блок марки «hp» №NHZL92101KJ; системний блок марки «hp» №CZC9165FNV; 11 (одинадцять) клавіатур чорного кольору марки «DЕLL»; 11 (одинадцять) мишок чорного кольору марки «DЕLL»; один вайфайроутер марки TP-Link, один свіч марки TP-LINK, дозвільні документи, мобільний телефон марки «самсунг» мобільний телефон марки «Флай»; грошові кошти в сумі 5458 грн., тимчасово вилучене в ході проведення обшуку в пункті розповсюдження державних лотерей за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Процишина, базарна площа МАФ.

Отже, оскільки вилучене в ході проведення обшуку в пункті розповсюдження державних лотерей майно являється речовим доказом по кримінальному провадженню, кримінальне провадження не закрито, прокурор також не звернувся до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або обвинувальним актом, і до завершення кримінального провадження може виникнути потреба у проведенні ряду додаткових слідчих дій, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98,170,172, 174, 283 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Спорт-Лото» у кримінальному провадженні № 12016020070000276 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: