Ухвала

від 11.12.2018 по справі 913/257/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 грудня 2018 року           Справа № 913/257/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал" (вх. №1076) на рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2018, ухвалене суддею Шеліхіною Р., суддею Зюгановою Н., суддею Фоновою О. у м. Харкові (повний текст рішення складено 22.10.2018),

у справі № 913/257/18,

за позовом Лисичанського спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області, Новодружеської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ м.Новодружеськ Луганської області, Привільської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, м. Привілля Луганської області,

про заборону вчиняти дії по відключенню енергопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом, в якому просив суд зобов'язати ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" припинити зловживання правом, у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно, на відключення від енергопостачання об'єктів єдиної технологічної системи Лисичанського спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", як такого, що може порушити права інших осіб та завдати шкоди довкіллю шляхом встановлення заборони ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" вчинити дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об'єктів Лисичанського спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації та очищенню стоків "Лисичанськводоканал".

В обґрунтування заявлених вимог позивача зазначає, що з огляду на складність технологічних процесів електро- та водопостачання, випадку припинення/обмеження електропостачання, відновлення електропостачання, як і відновлення водопостачання після зупинки водопровідних споруд внаслідок припинення/обмеження електропостачання, потребує значних енерго- та часових витрат, наявності відповідних фахівців, є економічно затратним. Крім того зазначає, що система централізованого водопостачання являє собою єдиний технологічний комплекс об'єктів та водопровідних споруд по добутку, виробництву, транспортуванню та розподілу питної води споживачам, за допомогою якої в умовах гарантованого енергопостачання забезпечується безперервна подача води від водозабору до споживача, тому припинення роботи одного елементу з системи – об'єкту з комплексу об'єктів та водопровідних споруд, спричинить неможливість інших елементів системи виконувати свою функцію.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.10.2018 у позові відмолено. Скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Луганської області від 31.05.2018 у даній справі, а саме: заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" (91021, м.Луганськ, кв.Гайового, 35-А, ід. код. 31443937, адреса для листування: 92702, м.Старобільськ Луганської області, вул.Горького, 123) вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об'єктів Лисичанського спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" (93106, м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім. В.Сосюри, 168, ід.код 03339851), вказані у попередженні про обмеження постачання електричної енергії від 23.05.2018 №178. Судові витрати покладено на позивача.

Обґрунтовуючи ухвалене у справі рішення, місцевий господарський суд зазначає, що відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії", Законом України "Про електроенергетику", в силу норм яких дії відповідача по обмеженню та частковому припиненню енергопостачання об'єктів позивача не є зловживання правом, а є правомірними діями, вчиненими на підставі умов договору та у відповідності до положень діючого законодавства, з метою попередження та припинення електропостачання до споживачів, які нерегулярно та не у повному обсязі сплачують вартість спожитої електроенергії.

Лисичанське спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2018 у справі №913/257/18; прийняти нове рішення, яким задовольнити позов та зобов'язати ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання об'єктів єдиної технологічної системи Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", як такого, що може порушити права інших осіб та завдати шкоди довкіллю; стягнути з відповідача на його користь 1762,00 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви; 2643,00 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає про наступні обставини справи: по-перше, відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про природні монополії" суб'єкти природних монополій не можуть вчиняти дії, які призводять або можуть призвести до неможливості виробництва (реалізації) товарів, щодо яких здійснюється регулювання відповідно до цього Закону; по-друге, статтею 6 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" забороняється відключення об'єктів питного водопостачання та централізованого водовідведення від системи енерго-, газо-, теплопостачання як об'єктів життєзабезпечення і стратегічного значення; по-третє, відсутність або наявність встановленої екологічної броні електропостачання на об'єктах позивача не можуть прийматись судом до уваги, оскільки в разі обмеження електропостачання процес виробництва має бути завершено; по-четверте, суд не дослідив, які об'єкти за зазначеним договором можуть не входити до єдиної технологічної системи підприємства позивача, та на яких може бути обмежено або припинено електропостачання без заподіяння шкоди позивачу та без створення екологічної загрози населенню; по-п'яте, факт відключення електроенергії позивачу та наявність виникнення негативних наслідків підтверджується наданими до матеріалами справи документами.

Оскільки апеляційну скаргу подано з порушенням вимог 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал" на рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2018 у справі №913/257/18 залишено без руху. Встановлено Лисичанському комунальному спеціалізованому підприємству по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Лисичанським комунальним спеціалізованим підприємством по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал" подано заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 2024 від 06.12.2018), до якої надано докази отримання копії апеляційної скарги третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 у зв'язку знаходженням судді Бородіної Л.І. на лікарняному для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Гези Т.Д.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги, враховуючи подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 913/257/18 за апеляційною скаргою Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал" на рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2018 у справі № 913/257/18.

2. Призначити справу № 913/257/18 до розгляду на 15.01.2019 о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

3. Відповідачу та іншим учасникам справи встановити строк до 10.01.2019 включно, протягом якого вони мають подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Апелянту встановити строк до 10.01.2019 включно, протягом якого надати суду письмові пояснення з приводу того, що відмітки, які містяться на доданих до заяви (вх.№ 2024 від 06.12.2018) доказах про отримання копії апеляційної скарги учасниками справи (штампи вхідної кореспонденції) належать третім особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко