Ухвала

від 12.12.2018 по справі 0740/909/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/909/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р. О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача: представник - Фалес Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника управління Держпраці у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника управління Держпраці у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗК348/7/АВ-ТД-ФС-149 від 14 серпня 2018 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів від Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, а саме, інформації про укладення та реєстрацію ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 р. цивільно-правових договорів з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, аргументоване необхідністю спростувати твердження відповідача у відзиві на позов щодо виготовлення таких вже після проведеної перевірки. Неможливість самостійно подати зазначені докази обґрунтовує листом-відповіддю Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області на надісланий адвокатський запит з посиланням на захист персональних даних.

В судовому засіданні 12 грудня 2018 року представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив з мотивів наявності всіх достатніх доказів в матеріалах справи.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є оскарження постанови відповідача про накладення штрафу за використання праці фізичних осіб без належного оформлення трудових правовідносин. Заявлені позовні вимоги позивач аргументує укладенням з вказаними особами цивільно-правових договорів про надання послуг перевезення. Однак представник відповідача спростовує факт укладення таких.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв'язку з вищенаведеним з метою належного та повного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. А. Штефана, буд. 21а, код ЄДРПОУ 42484132) інформації про проведення реєстрації укладених ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 р. цивільно-правових договорів з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3), ОСОБА_7 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4), ОСОБА_8 (ідентифікаційний код - НОМЕР_5) та ОСОБА_9 (ідентифікаційний код - НОМЕР_6).

2. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 03 січня 2018 року.

Повідомити Мукачівську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін