Ухвала

від 10.01.2019 по справі 0740/909/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2019 рокум. Ужгород№ 0740/909/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р. О.

при секретарі судового засідання Павловій О.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача: представник - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника управління Держпраці у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника управління Держпраці у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗК348/7/АВ-ТД-ФС-149 від 14 серпня 2018 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 12 грудня 2018 року заявив клопотання про витребування доказів від Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, а саме, інформації про укладення та реєстрацію ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 р. цивільно-правових договорів з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, аргументоване необхідністю спростувати твердження відповідача у відзиві на позов щодо виготовлення таких вже після проведеної перевірки. Неможливість самостійно подати зазначені докази обґрунтовує листом-відповіддю Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області на надісланий адвокатський запит з посиланням на захист персональних даних.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року клопотання представника позивача задоволено та зобов'язано Мукачівську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області направити на адресу суду у строк до 03 січня 2019 року інформацію про проведення реєстрації укладених ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 р. цивільно-правових договорів з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3), ОСОБА_7 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4), ОСОБА_8 (ідентифікаційний код - НОМЕР_5) та ОСОБА_9 (ідентифікаційний код - НОМЕР_6).

Однак у встановлений судом строк визначені докази до суду не надійшли, хоча ухвала суду про витребування доказів була отримана уповноваженою особою Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області 19 грудня 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В підготовчому судовому засіданні 10 січня 2019 року представник позивача заявлене клопотання підтримав та повідомив, що необхідність витребування таких доказів досі актуальна, оскільки відсутність таких унеможливлює розгляд даної справи по суті.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 144 КАС України Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до норм п. 3 ч. 2 ст. 144 КАС України, у разі повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи неподання Мукачівською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області у строк, встановлений судом, доказів, суд вважає за необхідне з метою забезпечення правильного розгляду справи повторно витребувати від Мукачівською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області такі докази.

Окрім того, суд попереджує Мукачівську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, що в разі повторного неподання у строк, встановлений судом, витребуваних доказів до неї буде застосовано штраф у розмірі, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 144 КАС України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. А. Штефана, буд. 21а, код ЄДРПОУ 42484132) інформації про проведення реєстрації укладених ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 р. цивільно-правових договорів з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3), ОСОБА_7 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4), ОСОБА_8 (ідентифікаційний код - НОМЕР_5) та ОСОБА_9 (ідентифікаційний код - НОМЕР_6).

2. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 01 лютого 2019 року.

Повідомити Мукачівську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, що згідно з вимогами п 3 ч. 2 ст. 144 КАС України в разі повторного неподання у строк, встановлений судом, витребуваних доказів до неї буде застосовано штраф у розмірі, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 144 КАС України.

3. Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2019 р. на 16:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10