Ухвала

від 11.12.2018 по справі 9901/604/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2018 року

Київ

справа №9901/604/18

адміністративне провадження №П/9901/604/18

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Смоковича М.І.,

суддів: Бевзенка В. М.,

Білоуса О. В.,

Желтобрюх І. Л.,

Стрелець Т. Г.,

при секретарі Гуловій О. І.

за участі:

позивача ОСОБА_4,

представників позивача ОСОБА_5,

представника відповідача Бороха С. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

ухвалив:

1. клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю ОС Україна (ідентифікаційний код 35648838):

договори, на підставі яких ТОВ ОС Україна проводило тестування особистих морально-психологічних якостей та загальних здібностей учасників кваліфікаційного оцінювання, в тому числі й ОСОБА_4;

інформацію про досвід роботи в галузі психології, наявність освіти в галузі психології психологів, які проводили тестування особистих морально-психологічних якостей та загальних здібностей ОСОБА_4

3. Витребувати у Національної школи суддів України:

завдання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на розробку практичних завдань для учасників кваліфікаційного оцінювання, в тому числі й тих, які отримав ОСОБА_4 на іспиті;

завдання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на розробку тестових запитань для учасників кваліфікаційного оцінювання, в тому числі й тих, які виконував ОСОБА_4;

документ (документи), яким (якими) підтверджується право Національної школи суддів України на доступ до матеріалів справи № 820/2340/16 та використовувати матеріали вказаної справи для розробки модельної справи, яку отримав ОСОБА_4 на іспиті;

4. Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

завдання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на розробку практичних завдань для учасників кваліфікаційного оцінювання, в тому числі й тих, які отримав ОСОБА_4 на іспиті;

завдання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на розробку тестових запитань для учасників кваліфікаційного оцінювання, в тому числі й тих, які виконував ОСОБА_4;

рішення (інший документ), яким Вища кваліфікаційна комісія суддів України затвердила тестові завдання, які надавались учасникам кваліфікаційного оцінювання, в тому числі й ОСОБА_4;

рішення (інший документ), яким Вища кваліфікаційна комісія суддів України затвердила практичні завдання, які надавались учасникам кваліфікаційного оцінювання, в тому числі й ОСОБА_4;

документ (документи), яким (якими) підтверджується право Вищої кваліфікаційної комісії суддів України мати доступ до матеріалів справи № 820/2340/16 та використовувати матеріали вказаної справи для розробки модельної справи, яку отримав ОСОБА_4 на іспиті;

документ, яким визначено за допомогою якої комп'ютерної програми (найменування та інші ідентифікуючі дані) обиралася (обиралися) модельна справа (конкретні модельні справи) для групи учасників кваліфікаційного оцінювання, до якої входив ОСОБА_4;

документ, яким закріплено алгоритм роботи комп'ютерної програми, за допомогою якої обиралася (обиралися) конкретна модельна справа (конкретні модельні справи) для групи учасників кваліфікаційного оцінювання, до якої входив ОСОБА_4;

документ, яким підтверджується, що комп'ютерна програма (за допомогою якої обиралась (обирались) конкретна модельна справа (конкретні модельні справи) для групи учасників кваліфікаційного оцінювання, до якої входив ОСОБА_4.) має функціональну можливість забезпечувати випадковість обрання конкретної модельної справи (конкретних модельних справ) для відповідної групи учасників кваліфікаційного оцінювання;

документ, яким підтверджується, що комп'ютерна програма, за допомогою якої обиралася (обиралися) конкретна модельна справа (конкретні модельні справи) для групи учасників кваліфікаційного оцінювання, до якої входив ОСОБА_4, унеможливлює втручання третіх осіб у процес обрання конкретної модельної справи (конкретних модельних справ) для відповідної групи учасників кваліфікаційного оцінювання;

документ, яким визначено за скільки часу (днів) до моменту проведення іспиту відбувається обрання вказаною вище комп'ютерною програмою конкретної модельної справи (конкретних модельних справ) для відповідної групи учасників кваліфікаційного оцінювання;

ліцензійний договір або інший документ, який підтверджує правомірність використання Вищою кваліфікаційною комісією суддів України комп'ютерної програми, за допомогою якої обиралась (обиралися) модельна справа (модельні справи) для групи учасників кваліфікаційного оцінювання, до якої входив ОСОБА_4;

документ, який підтверджує яким чином модельні справи розподілялися між учасниками (які мали однакову спеціалізацію та інстанційність) групи учасників кваліфікаційного оцінювання, до якої входив ОСОБА_4;

документ, який підтверджує за допомогою якої комп'ютерної програми генерувалися тестові запитання для ОСОБА_4;

документ, який підтверджує, що комп'ютерна програма (за допомогою якої генерувалися тестові запитання для ОСОБА_4.) унеможливлює втручання третіх осіб у процес обрання тестових запитань для конкретного учасника кваліфікаційного оцінювання;

документ, який підтверджує за скільки часу (днів) до моменту проведення іспиту відбувається генерування тестових запитань для конкретного учасника кваліфікаційного оцінювання;

ліцензійний договір або інший документ, який підтверджує правомірність використання Вищою кваліфікаційною комісією суддів України комп'ютерної програми за допомогою якої генерувались тестові запитання для ОСОБА_4

5. В решті у задоволенні клопотання відмовити.

6. Оголосити у підготовчому засіданні перерву.

7. Судове засідання призначити на 15 січня 2019 року о 09:30 год . (у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8 корп. 5, м. Київ).

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з часу проголошення і не оскаржується.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх

Т. Г. Стрелець