Ухвала

від 12.12.2018 по справі 903/389/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа № 903/389/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 903/389/18

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2018 р. у справі № 903/389/18 (суддя Войціховський В.А., повний текст рішення складено 20.09.2018 р.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (м.Луцьк); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" (м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (м. Львів)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та скасування державної реєстрації припинення записів про обтяження нерухомого майна

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 19.09.2018р.;

відповідача - 1 - не з'явився;

відповідача - 2 - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 30.08.2018р.;

третіх осіб - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2018 р. у справі № 903/389/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду; відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 12.12.2018р. об 14:30 год.

ОСОБА_1 надіслала до суду заяву (вх. №1049/18 від 03.12.2018 р.), в якій вона, посилаючись на ст. 52 ГПК України, просить суд залучили до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору правонаступників померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи дану заяву, заявник посилається на те, що ОСОБА_2, який був залучений до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, 07.05.2018 р. помер. Разом з тим, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.11.2018 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луцевич М.Д., спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його малолітній син ОСОБА_5 Окрім того, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луцевич М.Д. видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на ім'я дружини померлого - ОСОБА_1 Таким чином, нежитлове приміщення №2, 31,43, 59, 71, загальною площею 1920,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на сьогоднішній день належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В судовому засіданні 12.12.2018 р. представник позивача заперечив щодо можливості залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб. Разом з тим, не заперечив щодо можливості здійснення у справі процесуального правонаступництва, в порядку ст. 52 ГПК України.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 12.12.2018 р. просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Суд апеляційної інстанції, розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Колегія суддів апеляційного суду, давши правову оцінку заяві ОСОБА_1 (вх. №1049/18 від 03.12.2018 р.) вважає, що вона є заявою про здійснення процесуального правонаступництва у даній справі, в порядку ст. 52 ГПК України.

Як встановлено апеляційним судом, суд першої інстанції, ухвалою від 08.06.2018р. залучаючи до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 зазначив, що відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що згідно іпотечного договору №699004013308012/32, укладеного між ПАТ "Астра Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус", посвідченого 29.10.2012р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. власником предмету іпотеки - складських приміщень (в літ: В-1), а саме: складських приміщень 1; з 3 по 30; з 44 по 58; з 72 по 76; загальною площею 3459,3 кв.м., що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що ОСОБА_2 07.05.2018 р. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Як встановлено апеляційним судом, 20.11.2018р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луцевич М.Д. видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на ім'я дружини померлого - ОСОБА_1 Відповідно до свідоцтва спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке у вказаній частині посвідчується цим свідоцтвом складається з складського приміщення (в літ. В-1), а саме: приміщення №2, 31,43, 59, 71, загальною площею 1920,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2018р. власником складського приміщення (в літ. В-1), а саме: приміщення №2, з 31 по 43, з 59 по 71, загальною площею 1920,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.11.2018 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луцевич М.Д., спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його малолітній син ОСОБА_5 Відповідно до свідоцтва спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/2 частки складського приміщення (в літ. В-1), а саме: приміщення №2, 31,43, 59, 71, загальною площею 1920,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2018р. власником складського приміщення (в літ. В-1), а саме: приміщення №2, з 31 по 43, з 59 по 71, загальною площею 1920,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку задоволити заяву ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва у даній справі та замінити у справі третю особу - ОСОБА_2 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 41, 52, 234, 235, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва у справі №903/389/18 - задоволити.

2. Замінити у справі третю особу - ОСОБА_2 його правонаступниками ОСОБА_1 (Львівська обл., Мостиський р-н., с. Волиця) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.