Ухвала

від 10.01.2019 по справі 903/389/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" січня 2019 р. Справа № 903/389/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2018 р. у справі № 903/389/18 (суддя Войціховський В.А., повний текст рішення складено 20.09.2018 р.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (м.Луцьк); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" (м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (Львівська обл., Мостиський р-н., с. Волиця) та ОСОБА_2 (м. Львів)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та скасування державної реєстрації припинення записів про обтяження нерухомого майна

за участю представників сторін:

позивача - Микулик В.М., представник за довіреністю від 19.09.2018р.;

відповідача - 1 - не з'явився;

відповідача - 2 - не з'явився;

третьої особи - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_5;

третьої особи - ОСОБА_2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2018 р. у справі № 903/389/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 р. розгляд скарги відкладено на 10.01.2019 р. об 15:15 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.01.2019 р. №01-04/14, у зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Мельника О.В. 10.01.2019 р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 р. для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" надіслало до суду клопотання (вх. №1198/9 від 10.01.2019 р. та вх. №1079/19 від 10.01.2019 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки повноважний представник перебуває у терміновому службовому відрядженні, а направити іншого представника немає можливості.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" - Терлецький О.М. подав до суду клопотання (вх. №1201/19 від 10.01.2019 р.), в якому просить суд допустити його до участі у справі в якості представника товариства на підставі довіреності №1 від 09.01.2019 р.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник посилається на абз 1 п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень Конституції України та зазначає, що провадження у даній справі порушено до набрання чинності обмежень щодо представництва у судах першої інстанції, визначених з 01.01.2019 р., тому будучи представником в суді першої інстанції у даній справі він має повне право представляти довірителя у всіх інстанціях до постановлення Верховним Судом остаточного рішення у справі, яке не підлягає оскарженню.

Розглянувши в судовому засіданні 10.01.2019 р. клопотання представника ОСОБА_7 про допуск його до участі у справі в якості представника ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус", суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як передбачено статтею 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України, дана справа не була віднесена судом першої інстанції до малозначних, а розглядається за правилами загального позовного провадження. Провадження у справі порушено 08.06.2018р., тобто після внесення змін до Конституції України, які набрали чинності 30.09.2016 р., тому представництво ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" у даній справі може здійснювати її керівник, член виконавчого органу, уповноважений діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або адвокат.

Згідно п. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено апеляційним судом, представник просить допустити його до участі у справі на підставі виданої ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" довіреності від 09.01.2019 р. №1.

Разом з тим, представником не надано доказів на підтвердження того, що він має право на зайняття адвокатською діяльністю та доказів на підтвердження його повноважень представляти інтереси товариства у суді апеляційної інстанції, тому суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 про допуск його до участі у справі в якості представника ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус".

В судовому засіданні 10.01.2019 р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Представники третьої особи - ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.01.2019 р. заперечили доводи апеляційної скарги, просять суд відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши пояснення представників в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення в новому складі суду, враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" лютого 2019 р. об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.