Ухвала
від 13.12.2018 по справі 910/15277/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 13.12.2018Справа №  910/15277/18 Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЗ-ТОРГ” до                                              товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЗАНТ”  про                                        зобов'язання вчинити дії у справі за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЗАНТ” до                              товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЗ-ТОРГ” про                              стягнення 870 011,75 грн., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕЗАНТ” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЗ-ТОРГ” (далі - відповідач) про стягнення 870 011,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 0001 від 07.09.2017. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 558 809,54 грн. основної заборгованості, 286 536,26 грн. – пені та 24 665,95 грн. – 3% річних. Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження на 18.12.2018. 12.12.2018 відділом автоматизованого діловодства суду був зареєстрований зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЗ-ТОРГ” (далі - позивач за зустрічним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЗАНТ” (далі - відповідач за зустрічним позовом) про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “БЕЗАНТ” здійснити реєстрацію податкової накладної на суму 508 773,48 грн., у тому числі ПДВ 84 795,58 грн., за поставку товариству з обмеженою відповідальністю “ХОЗ-ТОРГ” товару відповідно до видаткової накладної № БЗ133 від 13.04.2018, для включення товариством з обмеженою відповідальністю “ХОЗ-ТОРГ” до податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі 84 795,58 грн. Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом. Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/15277/18. Керуючись ст.ст. 174, 176, 180, 234, 247, ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЗ-ТОРГ” до розгляду з первісним позовом у справі № 910/15277/18. 2.  Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом. 3. Здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження. 4. Підготовче засідання призначити на 18.12.18 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18. 5. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. 6. Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. 7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов'язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування. 8. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 17.12.2018. 9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами  ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua 11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду. 12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 13. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати до Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 14. Повідомити сторін, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи). 16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.     Суддя                                                                                                      О.Г. Удалова Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.12.2018
Оприлюднено14.12.2018
Номер документу78517929
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15277/18

Ухвала від 09.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 29.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 22.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 16.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 07.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 22.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 19.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні