Ухвала

від 29.07.2019 по справі 910/15277/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15277/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційної скарги ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 в частині стягнення основного боргу та в частині відмовити у задоволенні зустрічного позову про зобов'язання вчинити певні дії

у справі № 910/15277/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗ-ТОРГ"

про стягнення 870 011,75 грн.,-

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗ-ТОРГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗАНТ"

про зобов'язання вчинити дії.-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла з касаційна скарга ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 в частині стягнення основного боргу та в частині відмовити у задоволенні зустрічного позову про зобов'язання вчинити певні дії у справі № 910/15277/18, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке міститься в прохальній частині касаційної скарги.

У листопаді 2018 року ТОВ "БЕЗАНТ звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" про стягнення 870 011,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за первісним позовом зобов'язання оплатити товар, поставлений позивачем за первісним позовом за договором поставки № 0001 від 07.09.2017.

ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" 12.12.2018 звернулося до суду з зустрічним позовом до ТОВ "БЕЗАНТ про зобов'язання вчинити дії, в якому просив суд зобов'язати відповідача за зустрічним позовом здійснити реєстрацію податкової накладної на суму 508 773,48 грн. (в т.ч. ПДВ 84 795,58 грн.) за поставку позивачу за зустрічним позовом товару відповідно до видаткової накладної № БЗ133 від 13.04.2018, для включення позивачем за зустрічним позовом до податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 84 795,58 грн., обґрунтовуючи таку вимогу відповідним обов'язком, встановленим умовами укладеного сторонами договору поставки, а також тим, що відсутність реєстрації податкової накладної товариством-продавцем (відповідачем за зустрічним позовом) позбавляє товариство-покупця (позивача за зустрічним позовом) права на включення суми ПДВ до податкового кредиту.

ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" 15.01.2019 подав уточнений зустрічний позов, у якому просив суд: зобов'язати відповідача за зустрічним позовом здійснити реєстрацію податкової накладної на суму 508 773,48 грн. (в т.ч. ПДВ 84 795,58 грн.) за поставку позивачу за зустрічним позовом товару відповідно до видаткової накладної № БЗ133 від 13.04.2018, для включення позивачем за зустрічним позовом до податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 84 795,58 грн.; стягнути з відповідача за зустрічним позовом збитки в розмірі 7 650,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 по справі №910/15277/18 первісний позов задоволено частково. ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" на користь ТОВ "БЕЗАНТ" основний борг в розмірі 527 493,48 грн., 3% річних в розмірі 18 041,70 грн., пеню в розмірі 286 536,26 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 481,07 грн. Закрито провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 31 316,06 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/15277/18 - без змін.

Подана касаційна скарга ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "БЕЗАНТ" звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" про стягнення про стягнення 870 011,75 грн. Тобто первісний позов містить одну немайнову вимогу.

Таким чином, за подання касаційної скарги в частині оскарження первісного позову, ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" має сплатити судовий збір у сумі (832 071,44 х 1,5%) х 200% = 24 962, 14 грн.

Крім того ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" звернулось до суду із зустрічним позовом до ТОВ "БЕЗАНТ" про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.п 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги в частині оскарження зустрічного позову, ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" має сплатити судовий збір у сумі (1 762 х 200%) = 3 524,00 грн

Проте, в порушення зазначених вимог, ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 в частині стягнення основного боргу та в частині відмовити у задоволенні зустрічного позову про зобов'язання вчинити певні дії у справі № 910/15277/18 , підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме, для надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 28 486,14 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

-Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Крім того, у платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Клопотання ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 в частині стягнення основного боргу та в частині відмовити у задоволенні зустрічного позову про зобов'язання вчинити певні дії у справі № 910/15277/18 буде розглянуто Судом після усунення недоліків поданої касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "ХОЗ-ТОРГ" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати докази сплати судового збору у сумі 28 486,14 грн.

3.Роз'яснити ТОВ "ХОЗ-ТОРГ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду