Рішення

від 01.02.2010 по справі 23/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.10 р. Справа № 23/280

за позовом: Закритого акці онерного товариства “Україн ський Мобільний Зв' язок” м. Київ (Донецька філія - СТУ ЗАТ ”УМЗ”)

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м. Я синувата

про стягнення 1 362, 03 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 27.01.2010р., суд згідно ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України закінчив розгляд справи і оголосив перерву дл я підготовки тексту рішення у справі до 01.02.2010р. (вказане зафі ксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, закрите акціонерн е товариство “Український Мо більний Зв' язок” м. Київ (Дон ецька філія - СТУ ЗАТ ”УМЗ”), зв ернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 м. Ясинувата, 756, 49 грн. боргу та 605, 54 грн. договірн ої санкції.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на:

- невиконання відпові дачем своїх зобов' язань за договором про надання послуг мобільного зв' язку № 2955979/1.11460534 в ід 24.07.2006р. щодо оплати вартості наданих послуг, внаслідок чо го в нього перед позивачем ст аном на 01.05.2007р. утворився борг в сумі 756, 49 грн.;

- звіт про баланс особо вого рахунку абонента та рах унки за надані послуги;

- нарахування відпові дачу договірної санкції в су мі 605, 54 грн. у зв' язку з порушен ням відповідачем п.2.4.2 основно го договору;

- ст.ст. 525, 526, 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Укр аїни) та ст. 193 Господарського к одексу України (далі - ГК Украї ни).

Відповідач вимоги по зивача не оскаржив, відзив на позов не надав, представники відповідача чи він особисто у засідання суду не з' явили сь. Про час і місце розгляду сп рави відповідач був повідомл ений належним чином, що підтв ерджується ухвалами від 04.12.2009р . та від 24.12.2009р., надісланими відп овідачу рекомендованою пошт ою, в т.ч. і з повідомленням про вручення поштового відправл ення. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Дослідивши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд в становив:

Сторони уклали між собою до говір про надання послуг моб ільного зв' язку № 2955979/1.11460534 від 24.07.2006р. (далі - дог овір від 24.07.2006р.), за умовами яког о позивач прийняв на себе зоб ов' язання надавати відпові дачу послуги мобільного зв' язку в межах України (п.1.1. догов ору), а відповідач відповідно до п.2.4.2. договору в свою чергу з обов' язався своєчасно спл ачувати рахунки за надані по слуги та плату за утримання н омеру в мережі мобільного зв ' язку UMC по всіх телефонах, за реєстрованих на його особово му рахунку (плата за утриманн я номера в мережі сплачуєтьс я і в тому разі, коли надання п ослуг призупинено за несплат у попередніх рахунків або за заявою абонента).

Відповідно до п.1.2. договору від 24.07.2006р. загальні умови уклад ення цього договору та надан ня послуг мобільного зв' язк у в повному обсязі визначают ься Правилами користування м ережами мобільного зв' язку UMC, які є невід' ємною частино ю цього договору.

Пунктом 3.1. договору від 24.07.2006р . встановлено, що нарахування за надані послуги мобільног о зв' язку здійснюється згід но з тарифами UMC, які є невід' є мною частиною цього договору ; розрахунковий період стано вить 1 календарний місяць; кож ному абоненту надається один особовий рахунок, на підстав і чого здійснюються розрахун ки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефон ами.

Рахунки за надані послуги т а авансові внески абонент сп лачує готівкою, перерахуванн ям на поточний рахунок UMC або к редитною карткою в національ ній валюті України; за наявно сті авансу рахунки повинні б ути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за р озрахунковим, але в будь-яком у разі до моменту фактичного використання авансу (п.3.3. договору).

Згідно п.3.5. договору від 24.07.2006р . кількість та вартість послу г, наданих абоненту за розрах унковий період, визначається відповідно до показників на лежних UMC технічних засобів ви міру тривалості, кількості т а вартості наданих послуг.

Пунктом 5.2. договору від 24.07.2006р . закріплено, що дія договору п рипиняється, якщо абонент ма є несплачені рахунки і не пог асив наявну заборгованість п ротягом 1 місяця після відпра влення йому письмового повід омлення, а також у випадках, пе редбачених Правилами корист ування мережами мобільного з в' язку UMC.

На виконання умов договору від 24.07.2006р. позивач надав відпо відачу за період з січня 2007р. по квітень 2007р. послуги мобільно го зв' язку на суму 138, 96 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи рахунками .

В порушення вимог ст.ст. 525, 526, 6 29 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 202 ГК Укра їни відповідач належним чино м не виконав свої зобов' яза ння щодо своєчасної та повно ї оплати позивачу грошових к оштів за надані послуги мобі льного зв' язку.

Враховуючи, що доказів опла ти суми боргу в розмірі 138, 96 грн . за надані послуги мобільног о зв' язку за період з січня 20 07р. по квітень 2007р. відповідач н е надав, суд стягує з нього на користь позивача 138, 96 грн. борг у.

Позовні вимоги в частині ст ягнення з відповідача решти суми боргу в розмірі 617, 53 грн. суд залишає без розг ляду, оскільки позивач без по важних причин не подав витре буваного ухвалою про порушен ня провадження у справі від 04. 12.2009р. та ухвалою від 24.12.2009р. обґру нтованого розрахунку стягув аної суми, в т.ч. і суми боргу, не обхідного для з' ясування то го, яким чином на початок січн я 2007р. утворилась заборговані сть в сумі 617, 53 грн.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.546 ЦК України та п.1.3. додаткової уго ди № 2698702 до договору № 2955979/1.11460534 від 24.07.2006р. заявлено до стягнення д оговірну санкцію в сумі 605, 54 гр н. за період з 31.05.2007р. по 07.01.2008р. З ура хуванням вимог ч.6 ст.232 ГК Украї ни суд стягує з відповідача н а користь позивача за період 31.05.2007р. по 30.11.2007р. договірну санкці ю в сумі 504, 16 грн. В решті вимог щ одо стягнення договірної сан кції суд позивачу у позові ві дмовляє.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 202 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного коде ксу України та керуючись ст.с т. 33, 43, 49, 75, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний № НО МЕР_1) на користь закритого а кціонерного товариства “Укр аїнський Мобільний Зв' язок ” (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 ВАТ ”Райффайзен банк авал ь” м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) - 138 гр н. 96 коп. боргу, 504 грн. 16 коп. догов ірної санкції, 48 грн. 16 коп. витр ат на сплату держмита та 111 грн . 43 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

В решті вимог позивач у у позові відмовити.

Суддя