Ухвала
від 13.12.2018 по справі 686/2018/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 686/2018/18

Провадження № 22-ц/4820/642/18

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права власності, користування та володіння майном ,

в с т а н о в и в:

На зазначене рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки по справі не сплачений судовий збір.

Окрім того, апелянт ставить питання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі складним матеріальним становищем. На підтвердження клопотання надала довідку отримання пенсії за віком, однак, апеляційний суд вважає, що цього доказу є недостатньо для звільнення апелянта від сплати судового збору.

В зв'язку з цим, ОСОБА_4 необхідно надати додаткові докази для звільнення від сплати судового збору у вигляді довідок про: склад сім'ї, відсутність у власності рухомого, нерухомого майна, паю.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї ж статті, суд може зменшити розмір належних до плати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом вирішувалась одна позовна вимога немайнового характеру.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,8 грн.

Крім того, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 704,8*150%= 1056,6 грн.

Отже, ОСОБА_4 слід сплатити 1056,6 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34318206080005 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, Хмельницький апеляційний суд,

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази неможливості сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 1056 грн. 60 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.В. Купельський

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.12.2018
Оприлюднено14.12.2018
Номер документу78534511
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/2018/18

Постанова від 22.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 21.03.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Постанова від 21.03.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Рішення від 13.11.2018

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Рішення від 13.11.2018

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні