Рішення

від 21.01.2010 по справі 2-2205/09

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010р. с права №2-2205/09

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г .М.

при секретарі: ОСТОРОВСЬК ІЙ А.В.

розглянув у попередньому с удовому засіданні в залі суд у в с. Покотилівка цивільну сп раву за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася д о суду з позовною заявою, в які й просить розірвати шлюб з ві дповідачем. Свої позовні вим оги мотивує тим, що вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння. З 11 вересня 2009р. вони спільно не пр оживають, шлюбні відносини н е підтримують.

В попереднє судове засіда ння з' явилася позивач, яка п ідтримала свої позовні вимог и. Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл ений, про причини неявки не по відомив , тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за нео бхідне вирішити справу на пі дставі наявних у ній доказів , та ухвалити заочне рішення. П озивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення пози вача, виконавши всі вимоги ци вільного судочинства, на осн ові повно і всебічно з' ясов аних обставин, на які позивач посилається як на підставу с воїх вимог, підтверджених ти ми доказами, які були дослідж ені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюб і з 15.06.1991р. Від шлюбу мають повно літнього сина ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, який до розірван ня шлюбу проживає з матір' ю ОСОБА_1. В період сумісног о життя між сторонами виника ли сварки з різних питань, оск ільки вони різні за характер ом люди, не можуть досягти вза єморозуміння, що привело до в ідчуження сторін. З 11 вересня 2009р. сторони спільно не прожив ають, шлюбні відносини не під тримують. Суперечки про майн о не має.

Враховуючи викладе не, суд вважає, що подальше спі льне життя подружжя і збереж ення шлюбу суперечить інтере сам сторін, а тому шлюб необхі дно розірвати. Витрати, пов' язані з розірванням шлюбу, по класти на відповідача, а пози вача від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 21 8, 224, 225 ЦПК України

ст.ст.110, 111, 112 СК Ук раїни

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБ А_1 та ОСОБА_2, зареєстров аний 15.06.1991р. Кулиничівською сел ищною радою Харківського рай ону Харківської області, акт овий запис №18.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід дер жави в сумі 17 /сімнадцять/ грн., а ОСОБА_1 від витрат звіль нити.

Рішення може бути перегл януто судом, що його ухвалив, з а письмовою заявою відповіда ча. Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії. Позивач ма є право оскаржити заочне ріш ення в загальному порядку. За яву про апеляційне оскарженн я рішення суду першої інстан ції може бути подано протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення. Апеляційна скар га на рішення суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Рішення суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо заяву про апеляційне о скарження не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок встановлений ст.294 ЦПК Ук раїни, рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО