Вирок

від 26.01.2010 по справі 1-38\10

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем Украины

                                    Дело № 1-38/2010г.

гор.Краснодон                                 26 января 2010года

    Краснодонский горрайонный суд Луганской области  в составе:

председательствующего судьи             ГАЛАН О.А.,

при секретаре                     БАГАЕВОЙ Т.П.,

с участием прокурора                 РЕБЕНКО Е.А., КОТЛЯРОВА В.В.,

защитника: адвоката                 ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 22.04.1988г., Ленинским районным судом г.Луганска по ст.81 ч.3 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на срок 2 года, замена наказания по определению Жовтневого районного суда г.Луганска от 31.01.1989г., заменить отсрочку приговора на лишение свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества; 2) 19.11.1990г. Жовтневым районным судом г.Луганска по ч.3 ст.101 УК Украины (1960г.) к 12 годам лишения свободы, согласно ст.43 УК Украины присоединить часть в виде 1 года лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Луганска от 22.04.1988г., окончательно 13 лет лишения свободы, освобождён 31.10.2001г. из Днепропетровской ИК №89 по отбытию срока по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 21.01.2001г. по ст.101 ч.3 УК Украины (1960г.) переквалифицировать на ч.2 ст.121 УК Украины (2001г.) к отбытию 10 лет лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины считать осужденным к 11 годам лишения свободы; 3) 12.04.2005г. Жовтневым районным судом г.Луганска по ч.2 ст.187, ч.1 ст.286, ст.79 УК Украины (2001г.) к 4 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 19.07.2005г., освобождён 30.12.2005г. из Брянковского ИК Луганской области по постановлению Брянковского городского суда на основании ст.82 УК Украины с заменой на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 12 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 лет образования СССРАДРЕСА_1,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2008г., примерно в 22ч.00мин., ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приехали по адресу: Краснодонский район, с.Белоскелеватое, ул.Школьная, д.6, где ОСОБА_4 и ОСОБА_5, беспричинно из хулиганских побуждений, причинили ОСОБА_3 телесные повреждения, в результате которых ОСОБА_3 упал на землю и потерял сознание. ОСОБА_2, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находится в бессознательном состоянии и за его действиями никто из окргужающих не наблюдает, реализовывая свой преступный умысел, подошёл к лежащему на земле ОСОБА_3, и тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: золотую цепочку, 585 пробы, весом 7,87 грамма, стоимостью 1961грн. 50коп.; золотой крестик, 585 пробы, весом 1,37 грамма, стоимостью 328грн. 80коп.; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2,46 грамма, стоимостью 246грн., а всего на общую сумму 2536грн. 30коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 16.10.2008г., примерно в 23ч.30мин., по пути следования из с.Белоскелеватое, Краснодонского района в г.Луганск, находясь в автомобиле НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_6, в котором находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_2 имея умысел на требование передачи чужого имущества под угрозой применения к потерпевшему насилия, реализуя свой преступный умысел, подошёл к водителю ОСОБА_7, который является другом ОСОБА_3, и потребовал от него, чтобы ОСОБА_7 позвонил жене ОСОБА_3, чтобы последняя передала ОСОБА_2 денежные средства, в противном случае он применит насилие к ОСОБА_3 ОСОБА_7, опасаясь за жизнь и здоровье ОСОБА_3, реально воспринимая угрозы ОСОБА_2, передал последнему мобильный телефон марки «Самсунг V-700», принадлежащий ОСОБА_3, а также выполнил требования ОСОБА_2 и позвонил жене ОСОБА_3 с требованиями которые передал ему ОСОБА_2 ОСОБА_8, реально опасаясь за жизнь и здоровье своего мужа ОСОБА_3, в г.Луганск, передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 2500грн. В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 был причинён материальный ущерб на общую сумму 4645грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.189 ч.2 УК Украины признал полностью, пояснил, что действительно он 16.10.2008г., воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находится в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у него золотые вещи, которыми он распорядился по своему усмотрению. Также он действительно вымогал денежные средства у жены ОСОБА_3 и получил от неё 2500грн., а также мобильный телефон ОСОБА_3, Точные подробности совершённых преступлений он не помнит, т.к. прошло много времени. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд действия ОСОБА_2 квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины – как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, а также по ч.2 ст.189 УК Украины – как требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), совершённое повторно, и признает его виновным в совершении данных преступлений. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, а также на основании тех фактических обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд на основании ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, который ранее судим (т.2 л.д.5, 9-12), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.13), обстоятельства смягчающие наказание – признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства – обручальное кольцо, переданное под сохранную расписку ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ОСОБА_3

Заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 7181грн. 30коп., подлежит частичному удовлетворению, т.к. суд установил, что в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2, потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 7181грн. 30коп., который подтверждается предоставленными суду доказательствами, поэтому данный ущерб должен быть возмещен подсудимым в пользу потерпевшего, как лицом виновным в его причинении. Однако в ходе досудебного следствия материальный ущерб был частично возмещён на сумму 246грн., поэтому с подсудимого ОСОБА_2 подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 6935грн. 30коп.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

  п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.189 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на  4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.  

    Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 6935 (шесть тысяч девятьсот тридцать пять)грн. 30коп.

Вещественные доказательства – обручальное кольцо, переданное под сохранную расписку ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ОСОБА_3

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Председательствующий: