Ухвала
від 17.12.2018 по справі 904/3087/18
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А       17.12.2018                                                                                                      Справа № 904/3087/18            м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач) суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 у справі №904/3087/18 за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Самара", с.Могилів, Царичанський райн, Дніпропетровська область третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро про визнання договору укладеним ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 у справі №904/3087/18 (суддя Петренко Н.Е.) заяву Дніпровської міської ради про часткову відмову від позову у справі №904/3087/18 повернуто заявникові на підставі п.1 ч.2, ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України. Дніпровська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 у справі №904/3087/18 про повернення заяви про часткову відмову від позову. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у відповідному розмірі. 14.12.2018 Дніпровська міська рада подала до суду заяву з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762,00 грн. (оригінал платіжного доручення №1743 від 26.11.2018 долучено до матеріалів заяви). Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. За приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи наведене, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини першої статті 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Разом з тим, Дніпровська міська рада просить розглядати подану апеляційну скаргу з повідомленням учасників справи, оскільки також оскаржує і прийняте у даній справі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018, яке буде розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Відповідно до частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 у справі №904/3087/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2019 о 12:00 год., суд апеляційної інстанції вважає за можливе і розгляд даної апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 у справі №904/3087/18 також провести в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 у справі №904/3087/18. 2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 21.01.2019 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511. 3. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 11.01.2019. 4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.12.2018
Оприлюднено18.12.2018
Номер документу78608396
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3087/18

Постанова від 24.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 24.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 07.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 11.02.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Постанова від 11.02.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні