УХВАЛА
07 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/3087/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Дніпровської міської ради,
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Петренко Н.Е.)
від 16.11.2018,
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Подобєд І.М., судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.)
від 11.02.2019,
у справі за позовом Дніпровської міської ради,
до товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Самара",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради,
про визнання договору укладеним,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019, в задоволенні позову про визнання укладеним в редакції міської ради договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно - транспорної інфраструктури м. Дніпра.
15.04.2019 Дніпровська міська рада звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 904/3087/18, в якій просить скасувати повністю судові рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
11.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі №904/3087/18, повний текст якої виготовлено 18.03.2019. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 08.04.2019.
Дніпровська міська рада звернулася із касаційною скаргою 15.04.2019 , тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.
За приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Приписам частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дніпровська міська рада у касаційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови у справі № 904/3087/18 отримано 25.03.2019. Водночас заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
З огляду на те, що скаржником не було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 904/3087/18 залишити без руху.
2. Дніпровській міській раді протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки касаційної скарги, подавши до суду заяву про поновлення строку.
3 . Роз`яснити Дніпровській міській раді, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Кондратова
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2019 |
Оприлюднено | 07.06.2019 |
Номер документу | 82249360 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кондратова І.Д.
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні