Рішення

від 26.02.2007 по справі 2-393/07

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2- 393/07

Справа

№ 2- 393/07

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.02.2007 року 

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді                    - Стародуб Г.А.

при

секретарі   - Дзюмак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ справу за

позовом Воїнського комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за надання послуг,

-

ВСТАНОВИВ   :

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню в розмірі 717,44

грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що Воїнське комунальне підприємство є

поставником води в будинки і дворову мережу для забезпечення

комунально-побутових і господарських потреб споживача.

Вартість наданої води встановлюється і затверджується

сесією Воїнської сільської ради.

На підставі укладених договорів НОМЕР_1

від 08.09.2004 року і НОМЕР_2 від 28.08.2006 року Воїнське КП

зобов'язалося подавати воду споживачу -

ОСОБА_1 для господарських потреб і для поливу присадибної ділянки,

відповідно ОСОБА_1 зобов'язалося оплачувати послуги за подачу води до 15 числа кожного

місяця.

Але свої зобов'язання відповідачка не виконувала в зв'язку з чим утворилась

заборгованість на 1.01.2007

року в розмірі 717,44

грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.

В судовому засіданні представник позивача Кизилова В.Д.

заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 проти заявленого позову не

заперечує, пояснивши суду, що в зв'язку з тяжким матеріальним становищем не

мала змоги своєчасно оплачувати надані послуги Воїнським КП за подачу води,

утворену заборгованість зобов'язується погасити весною 2007 року.

Вислухавши сторони ,

дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача

обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладених договорів за НОМЕР_1 від 8.09.2004 року і НОМЕР_2 від 28.08.2006 року між

позивачем і відповідачкою, позивач зобов'язувався надавати відповідачці послуги

шляхом подачі води для господарських потреб і поливу присадибної ділянки, а

відповідачка зобов'язувалася регулярно оплачувати надані послуги до 15 числа кожного

місяця (а.с.5,22-23).

Вартість за надані послуги споживачам, шляхом подачі води, встановлювалась

і затверджувалась сесією Воїнської сільської ради, що підтверджується довідкою

Воїнського КП від 31.01.2007

року та рішеннями Воїнської сільської ради (а.с. 6,

15-16).

Не дивлячись на взяті по договору зобов'язання,

відповідачка не сплачувала регулярно надані їй послуги в зв'язку з чим

утворилась заборгованість, згідно наданого позивачем розрахунку в розмірі 717,44 грн., з яким

відповідачка повністю згодна (а.с.8).

Згідно С..509 ЦК України

зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона ( боржник)

зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,

надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор

має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст..

526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог ЦК

України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст..

10, 30,60, 81,88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.. 509,526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Воїнського комунального підприємства до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості в розмірі 717,44

грн. задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Воїнського комунального

підприємства (р\р 26009032230901

в ВАТ ОКБ М.Сімферополь,

МФО 324485, ОКПО 30840335) заборгованість

за надані послуги в розмірі 717,44

грн., витрати за оплату держмита в розмірі 51 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 798,44 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачи в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.