Ухвала

від 05.11.2018 по справі 405/4808/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4808/18

Провадження2/405/864/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дерев'янко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у сумі 104 244 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_5 Кіровоградської області заявила клопотання про витребування у доказів у справі, а саме: у позивача ОСОБА_4 витребувати його трудову книжку або належним чином завірену її копію та інформацію про доходи позивача за 2010 рік.

Представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання, представник ДКС України не заперечувала проти витребування вказаних доказів по справі. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що прокурор не має можливості самостійно надати доказ, який просить витребувати, враховуючи ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за доцільне витребувати у позивача ОСОБА_4 його трудову книжку або належним чином завірену її копію та інформацію про доходи позивача за 2010 рік.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Заяву представника ОСОБА_5 Кіровоградської областіпро витребування доказів у цивільній справі - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 його трудову книжку або належним чином завірену її копію, а також інформацію про доходи позивача ОСОБА_4 за 2010 рік.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання призначене на 17.12.2018 року трудову книжку на ім'я ОСОБА_4 або належним чином завірену її копію та інформацію про доходи ОСОБА_4 за 2010 рік.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_4 (27620, Кіровоградська область та район, с. Аджамка, вул. Свердлова, 82) та іншим учасникам справи для відома.

Роз'яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу(ам) - ДКС України строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.11.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив ДКС України та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 03.12.2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний