Ухвала

від 07.12.2018 по справі 640/19670/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19670/15-к

н/п 1-кс/640/13254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши взалі судовихзасідань всудовому засіданнів приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова клопотання ОСОБА_3 проскасування арештумайна укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42015220000000882від 19.10.2015року,-

встановив:

26.11.2018р.до Київськогорайонного судум.Харкова надійшловказане клопотанняв якомузаявник проситьскасувати арештна майно,а самена: записник в обкладинці коричневого кольору (без назви) із рукописними записами у ньому -1 шт.; записник в обкладинці жовто-синього кольору із надписом «Страховая группа ТЕКОМ» із рукописними записами у ньому 1 шт.; аркуш паперу (формату А-4) синього кольору із чорновими записами на ньому -1 арк.; чорнові записи, схеми та таблиці на 34 аркушах паперу (формату А-4); записник марки «Office book» на 59 аркушах, із рукописними записами,накладений напідставі ухвалислідчого суддіКиївського районногосуду м.Харкова від21.02.2017р.у кримінальномупровадженні № 42015220000000882від 19.10.2015р.

В судове засідання заявник не з`явилась, в прохальній частині клопотання міститься запис про розгляд справи у її відсутність.

Слідчий СУГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_4 до судовогозасідання нез`явилась,до судунадала заявупро розглядклопотання безїї участі,при цьомув заявізазначила,що обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 42015220000000882 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова в жовтні 2017 р. для розгляду по суті.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, до суду надав лист про розгляд клопотання без його участі. Крім того в листі вказав, що у кримінальномупровадженні № 42015220000000882 Ленінським районним судом м. Харкова 01.02.2018 винесено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під часдосудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 19.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000882.

З наданих листів слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора відділупрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_5 вбачається,що ужовтні2017р.обвинувальний акту кримінальномупровадженні № 42015220000000882 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті та 01.02.2018 Ленінським районним судом м. Харкова винесено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_6 .

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже закінчено, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенніклопотання ОСОБА_3 про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42015220000000882від 19.10.2015року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1