Ухвала

від 13.12.2018 по справі 921/378/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/378/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.

розглянув матеріали справи

за позовом : Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль

до відповідача-1 : ОСОБА_1 районного споживчого товариства, вул. Галицька, 153, м. Бучач

до відповідача- 2: ОСОБА_1 міської ради, майдан Волі, 1, м. Бучач

про визнання недійсним та скасування рішення №167 від 28.04.2011 та реєстрацію права власності за ОСОБА_1 районним споживчим товариством, визнання права власності.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 7/10 від 10.01.2018;

відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 140 від 14.11.2018;

відповідача-2: не з"явився.

Суть справи:

21.09.2018р. Тернопільська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 районного споживчого товариства, ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради від 28.04.2011 №167 та реєстрацію права власності за ОСОБА_1 районним споживчим товариством на нежитлові будівлі, що розміщені по вул. Галицького (бувша вулиця Леніна), будинок 58 в м. Бучач, визнання права власності на ринковий комплекс нежитлові будівлі, що розміщені по вул. Галицького (бувша вулиця Леніна), будинок 58 в м. Бучач.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на "15" листопада 2018 року , з подальшим його неодноразовим відкладенням, востаннє на 13.12.2018.

08.11.2018 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 20543 від 08.11.2018), у якому останній щодо позовних вимог заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, розгляд справи просить здійснювати без участі уповноваженого представника.

07.12.2018 року позивач подав через канцелярію суду заперечення на відзив, в якому зазначив, що факт набуття Тернопільською облспоживспілкою права власності на цілісний майновий комплекс є преюдиційним згідно з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року у справі № 4/78/5022-1017/2012, підтримав позовні вимоги та долучив до нього копію зазначеної постанови.

13.12.20118 року позивач подав у канцелярії суду додаткові обґрунтування позову, зазначивши про те, що у Статуті колективного підприємства Тернопільське об'єднання ринків було визначено правовий режим майна, а саме, що майно передане власником належало на праві володіння та користування об'єднанню, а вчинення ним будь-яких дій щодо цього майна потребувало згоди власника. Копію Статуту колективного підприємства Тернопільське об'єднання ринків позивач долучив до додаткових обґрунтувань.

Проте, враховуючи, що позивачем примірника такого ж документа не надано відповідачу в порядку ст. 80 ГПК України, тому суд не прийняв додаткові обґрунтування позову до розгляду.

13.12.2018 року відповідачем - ОСОБА_1 РайСТ,з подано суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства - ОСОБА_4 підприємства Ринок , з огляду на те, що між ним та ОСОБА_4 підприємством Ринок укладено два договори оперативної оренди спірного нерухомого майна, долучивши до нього копії договорів оренди та актів приймання передачі нерухомого майна, яке було підтримано в судовому засіданні 13.12.2018 його представником.

Представник позивача в судовому засіданні, що відбулося 13.12.2018, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства Ринок не підтримав, поти залучення до участі у справі вказаного суб'єкта господарювання заперечував.

Представник відповідача - 2 у судове засідання не з"явився, натомість подав клопотання (вх. № 20543 від 08.11.2018) про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 РайСТ б/н від 13.12.2018, заслухавши доводи відповідача та заперечення позивача, дійшов висновку про його задоволення, залучивши у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство Ринок , виходячи з такого.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 визначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до Договорів оперативної оренди нерухомого майна від 01.01.2018 року та від 01.12.2018 року ОСОБА_1 районним споживчим товариством, яке є орендодавцем, та ОСОБА_5 підприємством Ринок , яке є орендарем передано в оренду ряд об'єктів нерухомого майна, в тому числі адмінбудинок, молочний павільйон, м'ясний павільйон, що знаходяться за адресою вул. Галицька, 58 у м.Бучач. Зазначені об'єкти нерухомого майна є предметом спору у даній справі та станом на час розгляду справи судом перебувають в оренді ОСОБА_4 підприємства Ринок .

За таких обставин, господарський суд, відповідно до вимог ст. 50 ГПКУ, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача- 1 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 районного споживчого товариства - ОСОБА_5 підприємство Ринок , як учасника спірних правовідносин щодо визнання права власності на об'єкти нерухомого майна за адресою вул.Галицька, 58 у м.Бучач, які виникли між Тернопільською обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_1 районним споживчим товариством.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та зважаючи на об'єктивну необхідність у наданні учасникам справи часу, щоб вчинити процесуальні дії, пов'язані із вступом у справу третьої особи, зважаючи, що 60 -денний строк підготовчого провадження, передбачений ст.177 у даній справі закінчується 16 грудня 2018 (включно), суд, відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів - по 15 січня .2019.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.50, ч.3 ст.177, п.2 ч.2 ст. 183, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 921/378/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство Ринок (48400, Тернопільська область, Бучацький район, місто Бучач, вул. Галицька, будинок 54, ідент. код 21144312)

2. Зобов'язати Тернопільську обласну спілку споживчих товариств надіслати на адресу названої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду.

3. Встановити строк ОСОБА_4 підприємству Ринок для подання суду письмових пояснень по суті поданого позову не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

4.Продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів по 15 січня 2019.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/378/18 на 10 січня 2018 на 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України .

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2018 .

Суддя Н.М. Бурда