Ухвала

від 18.12.2018 по справі 438/982/18

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/982/18

Провадження № 1-кс/438/276/2018

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

18 грудня 2018 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07 серпня 2018 року за №12018140100000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні юридичної особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають на балансі (у власності) юридичної особи - Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які тимчасово перебувають у володінні юридичної особи - Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та перебувають на балансі (у власності) юридичної особи - Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: електронасосу марки CHAMPION WATER PUMP, заводський номер НОМЕР_3 , модель СР-5007, колір чорний, потужність 3,350 кВ., напруга 220В, частота 50Гц, максимальна подача води 15 м. куб/год.

Клопотання мотивує тим, що 07 серпня 2018 о 14 год. 04 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом ураження електричним струмом, яке виникло внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві в смт. Східниця. Відомості за вказаним фактом 07.08.2018 внесено Бориславським ВП ДВП ГУ НП у Львівській області до ЄРДР за №12018140100000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано як свідка директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який повідомив, що після нещасного випадку, який відбувся 07.08.2018 із електромонтажником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з місця події було забрано насос для відкачки води. У подальшому ОСОБА_6 забраний насос було завезено до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи щодо його справності.

З метою з`ясування марки та моделі самовільно забраного з місця події насосу, а також встановлення його власника, 07.11.2018 за вих. №4572/45/02-18 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було скеровано запит про надання інформації з цього приводу, у відповідь на який за №153 від 14 жовтня 2018 року до органу досудового розслідування скеровано відповідь із зазначенням моделі та марки вказаного насосу, а саме CP-5507 WGD 10-8-0-55. Крім цього повідомлено, що вказаний насос перебуває на балансі їхнього підприємства та те, що вказаний насос на даний момент перебуває у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, 06.11.2018 за вих. № 4566 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення обставин скерування їм вище вказаного насосу на експертизу було надіслано запит, у відповідь на який за №46-04-02/5547 від 15.11.2018 отримано відповідь про те, що 20.08.2018 керівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 передав в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » один електронасос (заводський номер НОМЕР_3 , модель СР-5007, марки CHAMPION WATER PUMP, колір чорний, потужність 3,350 кВ., напруга 220В, частота 50Гц, максимальна подача води 15 м. куб./год.). згідно умов договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » брало на себе зобов`язання провести експертизу після виконання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попередньої оплати. Станом на 12.11.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснив оплату по договору та не повернув в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписаний примірник договору. Враховуючи зазначене, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не проводилась експертиза технічного стану вказаного електронасосу. При цьому як додаток до вказаної відповіді на адресу органу досудового розслідування скеровано належним чином завірену копію заяви ОСОБА_6 від 20.08.2018.

Оскільки вказаний насос з місця події був забраний самовільно, переданий до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за усної пропозиції керівника комісії по розслідуванню нещасного випадку, за період з 20.08.2018 по 12.11.2018 експертиза по вказаному електронасосу так і не проводилась через неоплату КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її вартості, а також беручи до уваги, що у відповіді щодо моделі та марки вказаного електронасосу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє інформацію, що різниться із отриманою інформацією з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( відповідно до відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » модель насосу СР-5507, відповідно до відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » модель насосу СР-5007), у органу досудового розслідування з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні вказаного насосу для проведення в подальшому судової електротехнічної експертизи.

Із отриманих вищезазначених відповідей вбачається, що електронасос заводський номер 201612, модель СР-5007, марки CHAMPION WATER PUMP, колір чорний, потужність 3,350 кВ., напруга 220В, частота 50Гц, максимальна подача води 15 м. куб./год., що став можливою причиною настання вказаного нещасного випадку на даний час тимчасово перебуває у володінні юридичної особи - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 . Також вбачається, що вказаний електронасос перебуває на балансі (у власності) юридичної особи - Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Переданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електронасос став можливою причиною настання нещасного випадку на виробництві пов`язаного зі смертю ОСОБА_5 , відтак має важливе значення для встановлення усіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Без вилучення вказаного електронасосу щодо якого звертається сторона обвинувачення, а також у випадку знищення, зміни чи його спотворення, неможливо буде встановити обставини кримінального провадження, що не дасть змоги забезпечити таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього, без вилучення вказаних речей, довести іншими способами вину особи у даному кримінальному правопорушенні не представляється можливим, оскільки в ході проведення досудового розслідування може виникнути потреба у проведенні судової електротехнічної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вищевказані речі самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, - слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подавши через канцелярію суду заяви, у яких просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без їхньої участі, просять клопотання задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, який погодив клопотання, та представників осіб, у власності та володінні яких перебувають речі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю,що клопотанняслідчого підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 07.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140100000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2018 року о 14 год. 04 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_6 доставлено труп електромонтажника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом ураження електричним струмом, яке виникло внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві в смт. Східниця.

Встановлено, що можливою причиною настання нещасного випадку на виробництві пов`язаного зі смертю ОСОБА_5 , став електронасос для відкачки води заводський номер НОМЕР_3 , модель СР-5007, марки CHAMPION WATER PUMP, колір чорний, потужність 3,350 кВ., напруга 220В, частота 50Гц, максимальна подача води 15 м. куб./год.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний електронасос, що став можливою причиною настання вказаного нещасного випадку на даний час тимчасово перебуває у володінні юридичної особи - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також перебуває на балансі (у власності) юридичної особи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зокрема, встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 після нещасного випадку, який відбувся 07.08.2018 із електромонтажником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з місця події забрав насос для відкачки води, що став можливою причиною настання нещасного випадку на виробництві пов`язаного зі смертю ОСОБА_5 , та який у подальшому було завезено до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи щодо його справності. На цей час насос перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », експертиза щодо вказаної речі не проводилась, що стверджується копією протоколу допиту свідка - директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , копією відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №153 від 14 жовтня 2018 року, копією відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №46-04-02/5547 від 15.11.2018.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного електронасосу з можливістю його вилучення, оскільки насос з місця події був забраний самовільно, переданий до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за усної пропозиції керівника комісії з розслідування нещасного випадку, за період з 20.08.2018 по 12.11.2018 експертиза по вказаному електронасосу не проводилась через неоплату КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її вартості, а також беручи до уваги, що у відповіді щодо моделі та марки вказаного електронасосу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє інформацію, що різниться із отриманою інформацією з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, відповідно до письмової відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » модель насосу - «СР-5507», а відповідно до відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » модель насосу «СР-5007». У органу досудового розслідування з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні вказаного насосу для проведення в подальшому щодо нього судової електротехнічної експертизи. Без вилучення вказаного електронасосу, а також у випадку знищення, зміни чи його спотворення, неможливо буде встановити обставини кримінального провадження, що не дасть змоги забезпечити таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього, без вилучення вказаної речі, довести іншими способами вину особи у даному кримінальному правопорушенні не можливо.

Вказана річсамапо собі,а такожв сукупностіз іншимиречами ідокументами, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, є важливою для встановлення винних осіб, та не становлять собою і не включають до себе відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених слідчим обставин є підстави надати слідчому можливість вилучити електронасос, вказаний у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей. Зокрема, вилучення необхідне з метою проведення у подальшому відповідної судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з наданням можливості подальшого їх вилучення, які тимчасово перебувають у володінні юридичної особи - Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , та перебувають на балансі (у власності) юридичної особи - Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: електронасосу марки CHAMPION WATER PUMP, заводський номер НОМЕР_3 , модель СР-5007, колір чорний, потужність 3,350 кВ., напруга 220В, частота 50Гц, максимальна подача води 15 м. куб/год.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1