Ухвала

від 18.12.2018 по справі 2а-576/12/0970

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань відводу судді

18 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2992/18

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву головуючого судді Улицького В.З. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року у справі № 2а-576/12/0970 за позовом Приватного акціонерного товариства "Шкіряник" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000472310, № 0000532310 від 06.12.2011р.,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Шкіряник" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000472310, № 0000532310 від 06.12.2011р.

18 грудня 2018 року до початку судового засідання суддя Улицький В.З. подав заяву про самовідвід з тих підстав, ч.3 ст.37 КАС України.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Частиною 1 ст. 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на обставину, що суддя Улицький В.З. брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Шкіряник до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень, за наслідками якого оскаржене рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013, відтак існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, тому обґрунтовані підстави для задоволення його заяви про самовідвід та відвести його від розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Керуючись 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого судді Улицького В.З. про самовідвід - задоволити.

Відвести головуючого-суддю Улицького В.З. від розгляду справи №2а-576/12/0970.

Адміністративну справу №2а-576/12/0970 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. З. Улицький судді С. М. Кузьмич Р. М. Шавель