Ухвала

від 25.04.2019 по справі 2а-576/12/0970

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа №2а-576/12/0970

адміністративне провадження №К/9901/11164/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Шкіряник на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №2а-576/12/0970 за позовом Приватного акціонерного товариства Шкіряник до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року Приватне акціонерне товариство Шкіряник звернулося з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.12.2011 №0000472310, №0000532310, якими збільшено грошове зобов'язання із податку на прибуток на 1586181 гривень за основним платежем та на 344300 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за червень 2011 року на загальну суму 629861 гривень.

Справа розглядалась судами неодноразово й востаннє рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

На вказане рішення апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 22.04.2019.

Водночас за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена в повному обсязі 14.03.2019, а отже, останнім днем строку її касаційного оскарження, з урахуванням правил обчислення процесуального строку, встановлених статтею 120 КАС України, є 15.04.2019, тоді як касаційна скарга надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 19.04.2019, тобто з пропуском цього строку.

Позивачем порушується питання поновлення строку касаційного оскарження на підставі частини другої статті 329 КАС України, якою встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що виготовлена у повному обсязі копія оскаржуваної постанови апеляційного суду вручена позивачу 26.03.2019, при цьому була направлена учасниками справи згідно супровідного листа, датованого 19.03.2019 (копія додається).

Касаційна ж скарга подана до Верховного Суду в межах строку, встановленого частиною другою статті 329 КАС України, а тому строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Також у доданому до касаційної скарги клопотанні порушується питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Так, за змістом статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Разом з тим в обґрунтування наявності підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення позивач посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що, однак входить до предмету перевірки судом касаційної інстанції під час здійснення касаційного розгляду справи у визначеному процесуальним законом порядку.

З огляду на викладене, мотиви клопотання не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть зумовити зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яким, до того ж відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338, 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству Шкіряник строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Шкіряник на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №2а-576/12/0970 за позовом Приватного акціонерного товариства Шкіряник до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Шкіряник про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко