Вирок

від 12.12.2018 по справі 640/21135/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/21135/18

н/п 1-кп/640/1145/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018220000001 від 22.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, освіти вищої, не обруженого, не працюючого, студента 5 курсу Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була досягнута під час досудового провадження 22 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в лютому-березні 2017року (точнудату вході досудовогорозслідування невстановлено),перебуваючи ум. Харкові,в районівул. Пушкінська,зустрівся ізраніше незнайомимчоловіком (матеріалистосовно якоговиділені вокреме провадження),який запропонувавпідзаробити тазазначив,що дляцього необхіднопідписати документита надатисвій паспорті карткуфізичної особи-платникаподатків задля утворення підприємства юридичної особи, без мети здійснення фактичної господарської діяльності вказаним підприємством.

В березні 2017 року (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Харкові поблизу станції метро «Пушкінська», ОСОБА_5 ,. знову зустрівся з раніше невідомимчоловіком (матеріалистосовно якого виділені в окреме провадження), котрий запропонував йому за грошову винагороду в сумі 5000 гривень щомісячно стати формальним засновником та директором підприємства, до фінансово-бухгалтерської діяльності якого він не матиме жодного відношення, та яке буде створене з метою проведення фіктивних безтоварних операцій.

Обміркувавши вищевказанупропозицію таусвідомивши протиправнийхарактер запропонованихйому дій,діючи зкорисливих мотивів, ОСОБА_5 ,перебуваючи уофісі заадресою:м.Харків,вул.Пушкінська,67,погодився танадав невідомомучоловіку (матеріалистосовно якоговиділені вокреме провадження)фотокопію паспортагромадянина Українина своєім`я (серії НОМЕР_1 ,виданий Куп`янськимMBГУ МВСУкраїни вХарківській області30.06.2009)та фотокопіюкартки фізичноїособи-платникаподатків № НОМЕР_2 ,на підставіяких невстановленоюособою виготовлено:договір купівлі-продажучастки встатутному капіталітовариства зобмеженою відповідальністю«ЛЮКС СТАРТ»код ЄДРПОУ40904777(даліпо тексту-ТОВ «ЛЮКССТАРТ»)від згідно якого ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 частку розміром99%у статутномукапіталі ТОВ«ЛЮКС СТАРТ»,в якийбули внесенінеправдиві відомості,щодо внесеннячастки достатутного капіталу ОСОБА_5 договір купівлі-продажучастки встатутному капіталіТОВ «ЛЮКССТАРТ» згідно якого ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_7 частку розміром 10% у статутному капіталі ТОВ «ЛЮКС СТАРТ», в який були внесені неправдиві відомості, щодо внесення частки до статутного капіталу ОСОБА_5 .

В подальшому на підставі вказаних документів та на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЛЮКС СТАРТ» №3 від 13.03.2017, посвідченого 13.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , до статуту ТОВ «ЛЮКС СТАРТ» невстановленими особами внесено неправдиві відомості з приводу розміру вкладів учасників ТОВ «ЛЮКС СТАРТ», а також мети та основних видів здійснення господарської діяльності вказаного підприємства, до якого ОСОБА_5 , відповідно до попередньої домовленості з невідомим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатись інші особи.

Окрім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи 28.02.2017 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав довіреність від свого імені, відповідно до якої уповноважує, зокрема, ОСОБА_10 , бути представником в усіх державних установах, включаючи органи державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з питань пов`язаних з реєстрацією змін до установчих та інших документів, стосовно будь-яких товариств засновком де є ОСОБА_5 , а в подальшому за вказані вище дії відповідно до попередньої домовленості мав одержати від раніше невідомого чоловіка (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) грошову винагороду в сумі 5000 гривень щомісячне.

На підставі вказаної довіреності гр. ОСОБА_10 було подано до Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» заяву про державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу ТОВ «ЛЮКС СТАРТ», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис №10741070002062714 від 15.03.2017.

Матеріали досудового розслідування, щодо зазначених злочинних дій пов`язаних із неправомірною реєстрацією та подальшою діяльністю ТОВ «ЛЮКС СТАРТ» стосовно інших осіб виділені в окреме провадження. Встановлено, що на час підписання вищевказаних документів ОСОБА_5 усвідомлював, що шляхом засвідчення їх своїм підписом він всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) та чинного кримінального законодавства України вносить завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ЛЮКС СТАРТ», оскільки дійсних намірів створювати (шляхом придбання) вказане підприємство та відповідно виконувати зазначені у статуті мету і предмет діяльності підприємства він не мав, правами учасника підприємства не користувався, обов`язки учасника товариства не виконував та жодного відношення до формування статутного капіталу підприємства він також не мав.

В підготовчомусудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватим себеу вчиненнізлочинів,передбачених ч.5ст.27,ч.2ст.205-1КК України, щиро розкаявся, зазначив, що він розуміє вимоги Закону, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 472, 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано, в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_5 та прокуроромвідділу процесуального керівництвауправління процесуальногокерівництва укримінальних провадженняхслідчих регіональноїпрокуратури області юристом1класу ОСОБА_3 під часдосудового провадженнядосягли угодипро визнаннявинуватості від22жовтня 2018року,підписали її,при цьому ОСОБА_5 беззаперечно визнавсвою винуватістьу вчиненні кримінальногоправопорушення завказаних обставин,між ним тапрокурором була досягнутадомовленість про призначення покарання ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 / три / роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та в порядку ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та не виконає покладені на нього обов`язки.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особи обвинувачених.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, а пособництво невстановленим особам у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, скоєний злочин за ч.2 ст. 205-1 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено,що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, не працює, навчається на 5 курсі ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинувачену як особу, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України як передбачено в угоді.

Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з птань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позовні вимоги пор справі не заявлені.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час досудового провадження 22 жовтня 2018 року затвердити.

ОСОБА_5 визнати винниму вчиненнізлочину, передбаченого ч.5ст.27,ч.2ст.205-1КК України та призначити покарання 3/три /роки обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У відповідностізі ст.75КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 1 / один / рік, якщо протягом зазначеного строку не вчинит нового злочину.

В порядкуст.76КК Українипокласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1/. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2/. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позовні вимоги по справі не заявлені.

Речові докази по кримінальній справі відсутні.

Судових витрат по справі не має.

Запобіжний західвідносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -