Ухвала

від 18.12.2018 по справі 914/1141/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

---

УХВАЛА "18" грудня 2018 р.                                                               Справа №   914/1141/18 Суддя-доповідач                                                                                Кравчук Н.М. розглянувши          апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради , №3-32/9834 від 07.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1516/18 від 13.12.2018) на рішення                     Господарського суду Львівської області від 23.10.2018, суддя Юркевич М.В., повний текст складено 30.10.2018 у справі                     №914/1141/18 за позовом:                    Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич до відповідача:          відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м. Дрогобич за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Рент», м. Київ про                               повернення земельної ділянки та скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою           ВСТАНОВИВ: Дрогобицька міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Рент» про повернення земельної ділянки та скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою. Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.10.2018 у справі №914/1141/18 в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Дрогобицька міська рада на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслала апеляційну скаргу. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України. Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” в редакції від 15.12.2017р. визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Згідно з вимогами пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762,00 грн. З огляду на вищенаведене, за подання позовної заяви про повернення земельної ділянки та скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою – Дрогобицька міська рада повинна була сплатити 3524,00 грн. Отже, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, скаржнику слід було сплатити 5286,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги. Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було долучено доказів сплати судового збору в розмірі передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір». Натомість Дрогобицькою міською радою подано заяву про відстрочення в оплаті судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в зв'язку з тим, що процедура оплати судового збору займає декілька днів. Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що суд має право відстрочити сплату судового збору на певний строк лише при наявності вищезазначених умов. Враховуючи, що скаржник не надав доказів на підтвердження таких умов, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Дрогобицької міської ради про відстрочення сплати судового збору. Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд – У Х В А Л И В : 1. Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2018 у справі №914/1141/18 залишити без руху. 2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2018 у справі №914/1141/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 09.01.2019. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.           Суддя-доповідач                                                                      Кравчук Н.М.