Ухвала

від 21.02.2019 по справі 914/1141/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа №914/1141/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради, №3-32/9834 від 07.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1516/18 від 13.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2018, суддя Юркевич М.В., повний текст складено 30.10.2018

у справі №914/1141/18

за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» , м. Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Рент» , м. Київ

про повернення земельної ділянки та скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 3-31/08 від 02.01.2019);

від відповідача: не з'явився;

від позивача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладено в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року.

Ухвалою суду від 31.01.2019 розгляд апеляційної скарги призначено на 21.02.2019.

Відкрите акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» на поштову адресу суду надіслало лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/799/19 від 05.02.2019), в якому зазначає, що відповідач вимог ухвали суду від 10.01.2019 не виконав, а саме: не подав суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга Дрогобицької міської ради на поштову адресу відповідача не надходила. Участі уповноваженого представника в судовому засіданні 21.02.2019 відкрите акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 21.02.2019 представник Дрогобицької міської ради зазначив, що апеляційна скарга відповідачу надсилалася, що підтверджується накладною № 8210005400523 від 10.12.2018 та описом вкладення до цінного листа на адресу відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» 82100, вул. Бориславська, 51/1, м. Дрогобич..

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Рент» вимоги ухвали суду від 10.01.2019 виконало, на поштову адресу суду надіслало відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/501/19 від 28.01.2019), участі уповноваженого представника в судовому засіданні 21.02.2019 не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.

Колегія суддів, вивчивши матеріали апеляційної скарги, зазначає, що до апеляційної скарги Дрогобицької міської ради долучено докази надсилання відповідачу: апеляційної скарги; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяви про відстрочення оплати судового збору, що підтверджується поштовою накладною № 8210005400523 від 10.12.2018 та описом вкладення до цінного листа від 10.12.2018 на адресу відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» 82100, вул. Бориславська, 51/1, м. Дрогобич.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивач виконав свій обов'язок, передбачений п.3 ч.3 ст.258 ГПУ України, а відповідач не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі і з апеляційною скаргою.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначених ст. 273 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Дрогобицької міської ради на 10 год 20 хв. 21 березня 2019 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Відкритому акціонерному товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» : подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.03.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1