Ухвала
від 20.11.2009 по справі 6-10/09
ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-10 /2009р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді - Смирнова В.А.

при секретарі – Шевченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди між товариством з обмеженою відповідальністю “ Печенізьке” в особі директора ОСОБА_2 та стягувачем – ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2009 року Печенізьким районним судом було винесено судовий наказ № 2-Н-10/2009р. про стягнення з ТОВ “ Печенізьке” на користь ОСОБА_3 суму грошових коштів у розмірі 13 000 ( тринадцять тисяч ) грн. та 30 ( тридцять) грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення справи.

16 листопада 2009року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про визнання мирової угоди між ТОВ “ Печенізьке” та ОСОБА_3. В поданні посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження по виконанню судового наказу № 2-Н-10\2009р. від 27.08.2009р. Печенізького районного суду Харківської області про стягнення з ТОВ “ Печенізьке” на користь ОСОБА_3 суми грошових коштів у розмірі 13 000 ( тринадцять тисяч ) грн. та 30( тридцять) грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення справи.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок ТОВ “ Печенізьке” – далі “Боржник” та ОСОБА_3 -далі “ Стягувач” уклали мирову угоду, яка 13.11.2009р. була подана директором ТОВ “ Печенізьке” до ВДВС Печенізького РУЮ, та згідно якої:

1. “ Боржник” та “ Стягувач” домовилися, що “ Стягувач” відмовляється від примусового виконання в процесі виконання судового наказу № 2-Н-10/2009р. від 27 серпня 2009 року на суму грошових коштів у розмірі 13 000 ( тринадцять тисяч) грн.

2. Усі спори, в тому числі спори щодо пені, штрафів, неустойки та інших фінансових санкцій, які стосуються виконання Договору купівлі- продажу майнового паю від 15 березня 2007 року вирішені повністю та стосовно цього “ Стягувач” не має претензій до “ Боржника”.

3. У зв*язку з виконанням цієї Мирової угоди “ Стягувач” не має матеріальних, фінансових та інших претензій до “ Боржника”, “ Боржник” не має претензій до “ Стягувача”.

4. “ Боржник” після розгляду та визнання мирової угоди судом у строк 24 годин, передає “ Стягувачу” належну йому суму грошових коштів у розмірі 13000( тринадцять тисяч) грн.

5. “ Стягувач” надає відповідну розписку “ Боржнику” із зазначенням часу отримання та суми грошових коштів.

6. Недійсність окремих положень цієї Мирової угоди, не тягне за собою недійсність цієї Мирової угоди.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом.

“Боржник” - ТОВ “ Печенізьке” просив відповідно до ст. 372 ЦПК України звернутись до суду з поданням про визнання данної мирової угоди.

У судовому засіданні представник “ Боржника” - ТОВ “ Печенізьке” ОСОБА_4 підтримав подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1А та просив визнати мирову угоду.

У судове засідання “ Стягувач” - ОСОБА_3 не з*явився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, та просить суд затвердити данну мирову угоду.

Враховуючи, що угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 372 ЦПК України вважає можливим визнати вказану мирову угоду.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “ Печенізьке”( “ Боржник”) та ОСОБА_3 ( “ Стягувач”) за якою :