УХВАЛА
Справа №6-10/09
2 лютого 2009 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко С.І. розглянувши заяву Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції боржник ОСОБА_1, стягувач ВАТ ІСБ «Надра» третя особа Черкаський ВРЕВ ДАІ при УМВС України в Черкаській області, НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області про встановлення порядку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Соснівський відділ ДВС міського управління юстиції звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з заявою про встановлення порядку виконанні рішення суду , мотивуючи заяву тим , що на виконанні знаходиться виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-2010 від 13.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 52417, 18 гривень , державного мита в сумі 524, 17 гривень , витрат ІТЗ в сумі 30 гривень , а всього 52971, 35 гривень . З метою повного виконання рішення суду державним виконавцем звернуто стягнення на майно боржника автомобіль ВАЗ - 211140 який зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Черкаській області. При виконанні рішення суду виникли обставини , що ускладнюють виконання рішення суду , а саме неможливість зняття з обліку транспортного засобу без заяви власника , єдиною можливістю виконати рішення суду є винесення судом рішення про зобовязання Черкаський ВРЕВ ДАІ при УМВС України в Черкаській області зняти автомобіль з обліку. А тому заявник просить зобовязати Черкаський ВРЕВ ДАІ при УМВС України в Черкаській області безкоштовно зняти з обліку автомобіль НОМЕР_1 , дозволити заявнику проведення виконавчих дій, повязаних зі зніттям з обліку автомобіля, зобовязати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області безкоштовно провести огляд на майданчику при Черкаському ВРЕВ ЛАІ автомобіля .
Вважаю, що провадження за поданою заявою не підлягає відкриттю виходячи з наступного.
Подана державним виконавцем заява не є заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення суду , оскільки Черкаський ВРЕВ ДАІ при УМВС України в Черкаській області та НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області не є боржниками у виконавчому провадженні і під час розгляду справи суд їх не зобовязував на вчинення певних дій.
Фактично Черкаський ВРЕВ ДАІ при УМВС України в Черкаській області, будучи субєктом владних повноважень , під час звернення державного виконавця приймає певні рішення , вчинює дії чи бездіяльність , і в разі незгоди з ними державний виконавець має право оскаржити їх до адміністративного суду в порядку визначеному КАС України . Тому вимога державного виконавця про зобовязання Черкаський ВРЕВ ДАІ при УМВС України в Черкаській області безкоштовно зняти з обліку автомобіль НОМЕР_1 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства також вимога державного виконавця про надання дозволу заявнику на проведення виконавчих дій , повязаних зі зніттям з обліку автомобіля , оскільки права державного виконавця визначаються Законом . Єдиним органом законодавчої влади в Україні , згідно ст.75 Конституції України , є Верховна Рада України . Суд не є законодавчим органом , згідно ст.124 Конституції України, на суди покладений обовязок здіснення правосуддя.
Таким чином заява Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції боржник ОСОБА_1, стягувач ВАТ КБ «Надра» третя особа Черкаський ВРЕВ ДАІ при УМВС України в Черкаській області , НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області про встановлення порядку виконання рішення суду не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.122 ЦПК України , -
ВИРІШИВ:
У відкритті провадження у справі за заявою Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції боржник ОСОБА_1, стягувач ВАТ КБ «Надра» третя особа Черкаський ВРЕВ ДАІ при УМВС України в Черкаській області , НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області про встановлення порядку виконання рішення суду відмовити.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Придніпровський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2009 |
Оприлюднено | 13.05.2010 |
Номер документу | 8857221 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Придніпровський районний суд м.Черкас
Бондаренко С.І.
Цивільне
Печенізький районний суд Харківської області
Смирнов В'ячеслав Анатолійович
Цивільне
Красилівський районний суд Хмельницької області
Вознюк Руслан Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні