Вирок

від 15.03.2010 по справі 1-24/2010

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дубровицький районний суд Рівненської області

м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95

Справа №1~24\10 р

В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Краська В.Й., при секретарі Потерайка О.В., за участі прокурора Бризицької А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, урядових нагород не має, громадянина України, за ч.2 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що 24 липня 2009 року

біля 10 год. на ринку біля ТЦ Пасаж , що на вул. 1000-ліття Дубровиці в

м.Дубровиця, Рівненської області, збув ОСОБА_2 підроблену

національну валюту України, у вигляді банкноти номіналом 50 грн.

Крім того 24 липня 2009 року біля 11 год. на ринку біля ТЦ Пасаж ,

що на вул. 1000-ліття Дубровиці в м.Дубровиця, Рівненської області, збув

ОСОБА_2 підроблену національну валюту України, у вигляді банкноти

номіналом 200 грн. Дані підроблені банкноти йому дав ОСОБА_3

Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та показав, що

24 липня 2009 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 дав йому підроблену

купюру номіналом 50 грн., яку він збув ОСОБА_2 на ринку біля ТЦ

Пасаж , що по вул. 1000-ліття Дубровиці в м.Дубровиця, Рівненської

області. Через годину ОСОБА_3 дав йому ще одну , банкноту номіналом

200 грн. яку він також збув ОСОБА_2

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненому злочині

стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому

засіданні доказами.

Показами свідка ОСОБА_2, яка суду показала, що 24 липня 2009

року близько 10 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 підійшов до неї на ринку

біля ТЦ Пасаж , що на вул. 1000-ліття Дубровиці в м.Дубровиця,

Рівненської області, де вона продає сир домашнього виготовлення та купив

в неї сиру на 6 грн. та розрахувався купюрою 50 грн. Приблизно через

півтори години він повернувся з ще одним чоловіком і попросили продати їм

сиру, розрахувались купюрою номіналом 200 грн., оскільки в неї здачі не

було вона пішла розміняти гроші, де дізналась що вони підроблені. Вона

здогадалась, що і перша купюра була підроблена, попросила, щоб вони

повернули гроші які вона дала на здачу. Після того як підсудний

відмовився їх повертати, вона повідомила охоронця магазину Рубін , а він

викликав працівників міліції.

Показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 23 липня 2009

року її мати ОСОБА_5 показала їй дві купюри номіналом 50 та 200

грн., які приніс додому ОСОБА_3 Оглянувши ті гроші вона виявила, що

вони підроблені.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_5

Протоколом огляду місця події від 24 липня 2009 року (а/с 5-6), з якого вбачається, що в ОСОБА_2 вилучено грошові купюри номіналом 200 та 50 гривень НБУ серії ВБ793637, ЄЙ1074447.

Згідно висновку експерта №112 від 18 серпня 2009 року (а/с 46), грошові купюри номіналом 200 та 50 гривень НБУ серії ВБ793637, ЄЙ1074447, виготовлені не на підприємстві, що здійснює виготовлення грошових знаків даного номіналу для Національного Банку України. Вони виготовлені з використанням комп'ютерної техніки за допомогою принтера із струменевим способом відтворення зображення.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.2 ст.199 КК України як збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинений повторно, групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд враховує визнання вини, його характеристику, а тому дійшов висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст..75 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не визнаються.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого

ч.2 ст.199 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі

на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_1

звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,

встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, 'з покладенням

обов'язків передбачених ст.7 6 КК України, не виїжджати за межі України на

постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої

системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в

органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити

попередній - підписку про невиїзд.

Іспитовий строк засудженому рахувати з дня проголошення вироку.

Речовий доказ - грошові купюри номіналом 50 та 200 грн. - знищити.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту

проголошення вироку до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький

районний суд.

Суддя: