Ухвала

від 20.12.2018 по справі 910/10388/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2018 р. Справа№ 910/10388/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Кравчука Г.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 (повний текст складено та підписано 26.11.2018)

у справі № 910/10388/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ

до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна

про стягнення 934 697,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/10388/18 призначено судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- яка відновлювальна вартість /без урахування зносу/ (, п. 1.6 частини А 2.5.2. частини Б Договору ) об'єкту нерухомого майна, а саме будівлі столярної майстерні, що знаходиться на балансі товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ" (ідентифікаційний код 13854376) і розташована за адресою: вул.Первомайська, 111, с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області 55223, на момент виникнення пожежі 18.12.2013?

- яка бухгалтерська вартість/з вирахуванням зносу, визначеного згідно до бухгалтерських документів/(, п. 1.6 частини А 2.5.3. частини Б Договору) об'єкту нерухомого майна, а саме будівлі столярної майстерні, що знаходиться на балансі товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ" (ідентифікаційний код 13854376) і розташована за адресою: вул.Первомайська, 111, с. Мигія, Первомайського району , Миколаївської області 55223, на момент виникнення пожежі 18.12.2013? Проведення експертизи доручено судовому експерту Вець Віктору Володимировичу (свідоцтво №990 рішення ЦЕКК Мінюсту №13 від 09.06.2006, продовжено до 07.10.2019) судовий експерт зі спеціальностей, зокрема, 10.6 "Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів" та 10.10 "Визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд" вул.Січових Стрільців, 32-38 оф.76. Матеріали справи надіслано судовому експерту Вець Віктору Володимировичу (свідоцтво №990), м. Київ АДРЕСА_1. Зобов'язано експерта повернути матеріали справи до суду із висновком, примірники якого надіслати учасникам справи. Витрати з оплати експертизи покладено на позивача зі справи - товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ" (ідентифікаційний код 13854376, вул.Первомайська, 111, с. Мигія, Первомайського району , Миколаївської області 55223). Зобов'язано позивача протягом трьох робочих днів з моменту отримання рахунка надати Господарському суду міста Києва докази оплати витрат за проведення експертизи.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення судової будівельно оціночної експертизи та питань, які ставляться на вирішення такої експертизи.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/10388/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/10388/18.

2.Розгляд справи №910/10388/18 призначити на 11 год. 45 хв. 10.01.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4.Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (2 поверх).

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Г.А. Кравчук