Ухвала

від 20.12.2018 по справі 201/7824/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/7824/18

Провадження № 2/201/2499/2018

УХВАЛА

20 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20 грудня 2018 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки ці позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 193, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев