Ухвала

від 21.12.2018 по справі 347/331/15-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 347/331/15-ц

Провадження № 22-ц/4808/6/18

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.

Суддя-доповідач Матківський

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю апелянта ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Матківському Р.Й.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявив про відвід судді Матківському Р.Й. мотивуючи її наявністю сумнівів щодо неупередженості судді. Зазначає про обставини, які вказують про його пряму зацікавленість в результатах розгляду справи, упередженість та необ'єктивність головуючого. Підстави відводу є обставиною, що впливають на об'єктивність розгляду справи по суті.

Вислухавши апелянта та його представника, які заяву про відвід підтримали, представників відповідача, які вважають заяву про відвід судді безпідставною, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Колегія суддів вважає, що наведені у заяві обставини не вказують на наявність підстав для відводу в порядку п.3,5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, тому заява про відвід є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст.36-41 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Матківському Роману Йосиповичу відмовити.

Провадження у даній справі зупинити для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта