Ухвала

від 21.12.2018 по справі 913/293/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 грудня 2018 року Справа № 913/293/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит , м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. №718 Л/3 від 29.10.2018) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2018 у справі № 913/293/18 (суддя Корнієнко В.В., повний текст рішення складено та підписано 11.09.2018 )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 10120309,11 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод , м. Київ звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення заборгованості за договором поставки №1661-РА від 02.02.2015 у сумі 8600000,00 грн., 3% річних у сумі 305358,90 грн. та втрат від інфляції у сумі 1214950,21 грн. за прострочення платежу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послався на те, що за договором поставки від 02.02.2015 № 1661-РА (із специфікацією до нього від 09.09.2016) ним було поставлено відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення (прохідницький комбайн КСП-35) вартістю 8600000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 29.12.2016 № 190, товарно-транспортними накладними від 29.12.2016 №№ 238, 239, 240 та залізничними накладними від 14.01.2017 №№ 53766226, 53766143, однак відповідач в порушення п. 5.4 цього договору та п. 4 специфікації вартість одержаної продукції до теперішнього часу не оплатив.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.08.2018 у справі №913/293/18 позов Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит , м. Сєвєродонецьк Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод , м. Київ борг в сумі 8.600.000,00 грн., три проценти річних в сумі 305.358,90 грн, втрати від інфляції в сумі 1.214.950,21 грн., витрати на судовий збір в сумі 151804,64 грн.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, що призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2018 по справі № 913/293/18 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит залишено без руху. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 227706,96 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням причин пропуску такого строку, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції та у встановлені строки Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит 21.11.2018 направлено заяву про усунення недоліків, яка надійшла до суду 27.11.2018 за вх. 1588. До цієї заяви скаржником додано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 20.09.2018 про сплату судового збору в розмірі 227707,00 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення у справі № 913/293/18 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2018 у справі № 913/293/18 з відповідним обґрунтуванням причин пропуску цього строку (отриманням повного тексту рішення лише 17.09.2018, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти та копія поштового конверту).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит , м. Сєвєродонецьк Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2018 у справі № 913/293/18. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит , м. Сєвєродонецьк Луганської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2018 у справі № 913/293/18. Відкрито апеляційне провадження у справі № 913/293/18. Позивачу надано строк до 17.12.2018 для подачі відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Зупинено дію рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2018 у справі № 913/293/18 до закінчення апеляційного розгляду справи Східним апеляційним господарським судом.

17.12.2018, тобто у встановлені судом строки, позивач направив відзив на апеляційну скаргу (вх. № 2643), в якому вважає прийняте судом першої інстанції рішення у даній справі законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому просить рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2018 у справі № 913/293/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, посилаючись на безпідставність наведених в ній доводів.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи № 913/293/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит , м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2018 у справі № 913/293/18 до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА :

1. Призначити справу №913/293/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит , м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2018 у справі № 913/293/18 до апеляційного розгляду.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 913/293/18 відбудеться 24.01.2019 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко