Ухвала

від 22.12.2018 по справі 826/8524/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 22 грудня 2018 року                              м. Київ                              № 826/8524/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А.., дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про відвід судді у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 13, код ЄДРПОУ 38620155) до Публічного акціонерного товариства “Універмаг “Україна” (01135, м. Київ, площа Перемоги, буд. 3, код 01564897) про застосування заходів реагування, В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі – позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства “Універмаг “Україна” ( далі – відповідач) про застосування заходів реагування. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про відвід головуючому судді у адміністративній справі №826/8524/18 Відповідно до частин другої та третьої  статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України  питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою  статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Згідно з частиною одинадцятою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України  питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відтак, аналізуючи наведені приписи, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до розгляду в судовому засіданні вирішення питання про розгляд заяви представника позивача про відвід судді Качуру І.А. Керуючись статтями  40,  241,  248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Призначити судове засідання на 26 грудня 2018 року о 11 год. 20 хв. для вирішення питання про відвід судді. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 37. Інформацію по справі № 826/8524/18 можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     І.А. Качур