Ухвала
від 21.12.2018 по справі 601/569/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 601/569/18Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А. Провадження № 22-ц/817/314/18 Доповідач - Ткач З.Є. Категорія - 39

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Ткач З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 17/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2018 року, пропустивши строк апеляційного оскарження.

Крім того, представник позивача подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що повний текст рішення отримано 16 жовтня 2018 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2,.

Витребувати із Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 601/569/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 17/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня наджодження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2018
Оприлюднено27.12.2018
Номер документу78824321
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —601/569/18

Постанова від 30.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 13.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 31.01.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Ткач З. Є.

Постанова від 31.01.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Ткач З. Є.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Ткач З. Є.

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Ткач З. Є.

Ухвала від 26.11.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Ткач З. Є.

Рішення від 05.10.2018

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Рішення від 05.10.2018

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні