Ухвала

від 28.12.2018 по справі 2140/1580/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1580/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. по справі № 2140/1580/18

позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідачі ОСОБА_1 селищна рада Херсонської області , Нововасилівський навчально-виховний комплекс "початкова школа-заклад дошкільної освіти" ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області , Трохимівський навчально-виховний комплекс "початкова школа-заклад дошкільної освіти" ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення від 05.07.2018 № 269, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2018 року позивачі звернулись до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області (далі ОСОБА_1 селищна рада, відповідач), третя особа Трохимівський навчально-виховний комплекс Початкова школа-заклад дошкільної освіти ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення X сесії VII скликання (друге пленарне засідання) ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області від 05.07.2018 № 269 Про зміну типів та назв закладів загальної середньої освіти ОСОБА_1 селищної ради в частині зміни типу та назви на Трохимівський навчально-виховний комплекс Початкова школа-заклад дошкільної освіти ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 селищна рада подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір ), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України Про судовий збір ) в апеляційній скарзі не наведені.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 762 грн.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4, п.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2643 грн. (1 762 грн. х 150%).

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, щодо заявлених в прохальній частині апеляційної скарги вимог.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, П'ятий апеляційний адміністративний суд, справа №2140/1580/18 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.