Ухвала

від 29.12.2018 по справі 922/488/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.12.2018 м. ХарківСправа № 922/488/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/488/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО", м. Харків до Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків про стягнення 24488,70 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", в якій позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 23178,73 грн. та пеню у розмірі 1309,97 грн. Також, позивач просив розірвати договір позички №4-п/2015 від 04.02.2015 та зобов'язати відповідача повернути нежитлове приміщення, розташоване у будинку літ. Ц-1, інвентарний номер 4414. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір, що сплачений позивачем за подання даного позову.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/2332/17 (суддя Светлічний Ю.В.) позов було задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (61166, АДРЕСА_1 Б, код ЄДРПОУ 37578019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО" (61109, м. Харків, вул. Сінна, 32, код ЄДРПОУ 32869691) заборгованість з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна у розмірі 23178,73 грн. (двадцять три тисячі сто сімдесят вісім гривень 73 копійки), пеню у розмірі 1309,97 грн. (одна тисяча триста дев'ять гривень 97 копійок) та судовий збір у розмірі 5286,00 грн. Розірвано договір позички №4-п/2015 від 04.02.2015 та зобов'язано Підприємство об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" повернути нежитлове приміщення, розташоване у будинку літ. Ц-1, інвентарний номер 4414.

20.12.2018 до канцелярії господарського суду надійшла заява Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про перегляд вищевказаного рішення господарського суду за нововиявленими обставинами. Як на підставу своєї заяви заявник посилається на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 922/1706/18, у якій було зазначено, що сторонами не оспорюється, що спірна сума за лютий - березень 2018 року, яку позивач вимагає стягнути за Додатковою Угодою не є платою за надані позивачем житлово - комунальні послуги, оскільки позивач виконавцем такої послуги не є в розумінні вищенаведених вимог закону, будь-якого договору з цього приводу між сторонами не укладено, отже мова може йти лише про відшкодування вже понесених відповідних витрат.

Також, заявником до заяви було подано клопотання про зменшення розміру судового збору до 1000,00 грн. та квитанція про сплату судового збору у розмірі 1000,00 грн.

У зв'язку з хворобою судді Светлічного Ю.В. розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 26.12.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/488/18.

На підставі автоматизованого розподілу для розгляду справи було визначено наступний склад суду - суддя Буракова А.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018.

Проаналізувавши приписи чинного законодавства України, дослідивши обставини, на які посилається заявник в якості обґрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору до 1000,00 грн., суд дійшов висновку про необґрунтованість даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проаналізувавши норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд констатує, що позивач не входить до переліку осіб, які мають право на зменшення розміру судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "ОСОБА_1 проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

У даному випадку, необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб'єктів, яке визначено ГПК України і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про зменшення розміру судового збору до 1000,00 грн.

Згідно п.2 ч.3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/488/18 заявник має сплатити судовий збір у розмірі 7929,00 грн.

Отже, заявнику необхідно усунути недоліки заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/488/18 за нововиявленими обставинами шляхом подання господарському суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів доплати судового збору у розмірі 6929,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про зменшення розміру судового збору до 1000,00 грн. - відмовити.

Заяву Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/488/18 - залишити без руху.

Надати Підприємству об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" строк 5 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 6929,00 грн.

Звернути увагу заявника, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 29.12.2018.

Суддя ОСОБА_2