Ухвала

від 26.12.2018 по справі 902/339/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 902/339/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Соснівського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2018р. у справі №902/339/16 (головуючий суддя Банасько О.О., суддя Матвійчук В.В., суддя Нешик О.С.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" на дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у справі №902/339/16

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" (м. Вінниця)

до Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (м. Черкаси)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" (м. Вінниця)

про зобов'язання повернути майно та стягнення 336 000 грн.

та за зустрічним позовом Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (м.Черкаси)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" (м. Вінниця)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" (м. Вінниця)

про визнання договору поруки недійсним

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з'явився;

відповідача (за первісним позовом) - 1 - ОСОБА_1;

відповідача (за первісним позовом) - 2 - не з'явився;

відділу ДВС - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Соснівського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2018р. у справі №902/339/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. в задоволенні клопотання ТОВ "Бета-В" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/339/18 відмовлено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. клопотання державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/339/18 - задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області.

В судовому засіданні 26.12.2018 р. представник скаржника та відповідача-1 підтримали доводи апеляційної скарги, просять її задоволити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні скарги.

Представник позивача та відповідача-2 в судове засідання 26.12.2018 р. не з'явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників, суд апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали даної справи, зобов'язати скаржника надати суду належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №56643119 та відкласти розгляд скарги.

Окрім того, для забезпечення реалізації скаржнику його процесуального права, передбаченого ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "09" січня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

2. Господарському суду Вінницької області терміново надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/339/16.

3. Зобов'язати Соснівський відділ Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надіслати до суду, у строк до 04.01.2019р. належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №56643119, а також письмові пояснення із зазначенням хронології подій стосовно того, яким чином відбувалося виконання рішення суду у даній справі, в тому числі стосовно обставин винесення постанов про скасування процесуальних документів у виконавчому провадженні №56643119.

4. Довести до відома Соснівський відділ Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що у разі невиконання вимог суду, суд має право вжити заходи, передбачені ст. ст. 134, 135 ГПК України.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області (18005, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

6. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.