Ухвала
від 28.03.2019 по справі 902/339/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Cправа № 902/339/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О. , суддів Колбасова Ф.Ф., Нешик О.С. розглянувши без виклику сторін скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА - В" на дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шемчук А.В. № 27 від 20.03.2019 у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В", м. Вінниця

до : Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості", м. Черкаси

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він", м. Вінниця

про зобов'язання повернути майно та стягнення 336 000,00 грн

та за зустрічним позовом: Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості", м. Черкаси

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він", м. Вінниця

про визнання договору поруки недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/339/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" до Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" про зобов'язання повернути майно, що було об'єктом оренди - частина лінії для виробництва мила, що було у використанні (пілотеза в кількості 2 (дві) штуки та милорізка в кількості 1 (одна штука) та стягнення 339 644,16 грн, з яких з відповідача 1 - 338 644,16 грн , а саме 329 000,00 грн штрафу (300 000,00 грн за прострочення терміну повернення майна та 29 000,00 грн за прострочення термінів та обсягів поставок продукції), 9 644,16 грн заборгованості по орендній платі у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором оренди від 11.08.2014 та з відповідача 2 - 1 000,00 грн у зв'язку із порушенням зобов'язань відповідачем 1 за договором оренди від 11.08.2014 та наявністю договору поруки від 02.09.2014 р. № 02-09/14.

26.04.2017 колегією суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Нешик О.С. по справі № 902/339/16 прийнято рішення відповідно до якого первісний позов задоволено частково та припинено провадження у справі в частині зустрічного позову про визнання договору поруки недійсним від 02.09.2014 № 02/09-14 згідно з п.4ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

15.05.2017 на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку.

16.11.2017 постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Вінницької області від 26.04.2017 у справі № 902/339/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" - без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 касаційну скаргу Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області 26.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 902/339/16 залишено без змін.

29.05.2018 матеріали справи № 902/339/16 повернулись на адресу суду.

28.03.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА - В" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шемчук А.В. № 27 від 20.03.2019.

Відповідно до ст.339, ч.1 ст.342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА - В" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 240, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА - В" № 27 від 20.03.2019 до розгляду в судовому засіданні на 08.04.19 о 11:30 год. в приміщенні господарського суду (вул.Пирогова 29, м. Вінниця, 21018, 4-ий поверх).

2. Викликати в судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-В", як позивача (стягувача за первісним позовом) та державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шемчук Аллу Василівну, як посадову особу органу державної виконавчої служби , явку яких визнати обов'язковою .

3. Повідомити Підприємство "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Він", як відповідачів (боржників за первісним позовом) про судове засідання, яке призначене на 08 квітня 2019 на 11:30 год для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА - В" на дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області № 27 від 20.03.2019 та про те, що їх участь у зазначеному судовому засіданні не є обов'язковою .

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-В" та орган ВДВС забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління Юстиції у Черкаській області в строк до 05.04.2019 надати до суду матеріали виконавчого провадження № 56643119.

6. Державному виконавцю Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шемчук Аллі Василівні, боржнику в строк до 05.04.2019 надати до суду письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" № 27 від 20.03.2019.

7. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик в судове засідання оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

10. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-В" та орган ВДВС про судове засідання телефонограмою .

11. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами: beta_v@ukr.net ; info_ss@ckm.ck.dvs.gov.ua .

Дата складання повного тексту ухвали 28.03.2019

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді Ф.Ф. Колбасов

О.С. Нешик

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-В" - вул.Андрія Іванова, 9, м. Вінниця, 21034.

3 - Підприємству "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" - вул.Смілянська, 159/3, м. Черкаси, 18008.

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" - вул.Андрія Іванова, 9, м. Вінниця, 21034.

5 - Соснівському відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області - просп. Хіміків, 50 м. Черкаси, 21034.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.03.2019
Оприлюднено29.03.2019
Номер документу80785298
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/339/16

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 28.03.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Окрема думка від 26.04.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Постанова від 09.01.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 29.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні