Ухвала

від 21.12.2018 по справі 207/4147/18

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/4147/18

№ 1-кс/207/1997/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВПКам`янського ВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 року слідчий СВ Південного ВПКам`янського ВПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018040780001276 стало достовірно відомо про розташування та фактичне функціонування на території земельної ділянки з кадастровим № 1210400000:03:036:0163 за адресою - Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Січеславський Шлях (Дніпропетровська), 108 автозаправного та автогазозаправного пункту.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність підстав вважати, що на зазначеній земельній ділянці здійснюється діяльність - заправлення автомобілів зрідженим вуглеводневим газом (пропан-бутан), що є роботами з підвищеної небезпеки відповідно до переліку робіт з підвищеною небезпекою НПАОП 0.00-2.24-05, затвердженого Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці України № 15 від 26.01.2005 року, а сама автозаправна станція є об`єктом підвищеної небезпеки, відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» № 2243-ІІІ від 18.01.2001 та Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 року.

Під час проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що АГЗП розташований на земельній ділянці з кадастровим № 1210400000:03:036:0163 за адресою - АДРЕСА_1 , яку відповідно до довідки Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради з 2015 року ТОВ «Макро Поіс Плюс» для розміщення стаціонарної автозаправної станції у комплексі з магазином продовольчих і непродовольчих товарів, підприємством громадського харчування типу «Закусочна» та мийкою автомобілів.

Також відповідно до отриманої інформації від Кам`янського міського управління ДСНС у Дніпропетровській області, а саме що планові заходи державного нагляду (контролю), а також будь-які погодження документації з питань пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту не проводились.

Інформація про наявність паспорту потенційно-небезпечного об`єкту та декларації безпеки вище зазначеного об`єкту відсутні.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим № 1210400000:03:036:0163 за адресою - Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вулиця Січеславський Шлях (Дніпропетровська), 108 розташований автозаправний та автогазозаправний пункт від торгової марки «БРСМ», що належить ТОВ «ІНТЕРГЕОКОМ» ЄДРПОУ 42447221 юридична адреса: м. Київ пр. Визволителів, будинок 3, офіс 6.

Частина друга статті 21 Закону України «Про охорону праці» регламентує обов`язок роботодавця одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 року затверджено Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Відповідно до додатків до вказаного порядку виконання робіт з використання АГЗП, який використовується за адресою - Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Січеславський Шлях (Дніпропетровська), 108 відноситься до робіт 6. Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах вищевказаного порядку.

Також, АГЗП який використовується за адресою - Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Січеславський Шлях (Дніпропетровська), 108 відповідно до переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме до посудин, що працюють під тиском понад 0,05 Мпа.

Відповідно до наявної інформації щодо отримання підприємством ТОВ «ІНТЕРГЕОКОМ» ЄДРПОУ 42447221 будь яких дозвільних документів, а саме дозволів на експлуатацію машин, механізмів, устаткування дозволів по видам робіт, яка розміщена на офіційному сайті Держгірпромнагляду України за посиланням http://dozvil.ndiop.kiev.ua відсутні.

У зв`язку з тим, що за вказаною адресою здійснювало свою підприємницьку діяльність ТОВ «Євро Пауер» ЄДРПОУ 41047794, 03.12.2018 на юридичну адресу ТОВ «Євро Пауер» ЄДРПОУ 41047794 було направлено ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська про тимчасовий доступ до документів які підтверджують законність діяльності АЗС, АГЗС за адресою - Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Січеславський Шлях (Дніпропетровська), 108, проте від ТОВ «Євро Пауер» 21.12.2018 року електронною поштою надійшов лист про те, що за вказаною адресою підприємницьку діяльність їх підприємство вже не здійснює.

21.12.2018 року слідчим СВ Південного ВП ОСОБА_3 було здійснено виїзд за адресою - АДРЕСА_1 і встановлено, що відповідно до інформаційного стенду підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «ІНТЕРГЕОКОМ» ЄДРПОУ 42447221.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини, зібранню прямих та належних доказів, що підтверджували б факт розташування, функціонування та організації незаконної діяльності авто газозаправного пункту по реалізації зріджених вуглеводневих газів (пропан-бутан) на території земельної ділянки з кадастровим № 1210400000:03:036:0163 за адресою - АДРЕСА_1 , виникла необхідність в проведенні обшуку за вищевказаною адресою, так як в інший спосіб неможливо достовірно встановити істину в кримінальному провадженні, отримати докази та здійснити належне документування вчинюваного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до п. 4, 5, 6 та п. 8 ч. 3 ст.234КПК України клопотання про обшук має містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше домоволодіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати;обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Тобто, за змістом вказаних норм закону в клопотанні про обшук має бути зазначено обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього КПК України.

В даному клопотанні слідчого не зазначено обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього КПК України.

З урахування того, що викладені в клопотанні та доданих до нього документах не зазначено обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього КПК України. Окрім цього викладені в клопотанні та доданих до нього документах зазначені неконкретні, загальні та суперечливі відомості, якими слідчим обґрунтовуються доводи клопотання, в їх сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, слідчим суддею оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, та визнані недостатніми для його задоволення.

Окрім цього відповідно до розділу ІІІ Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи (Узагальнення судової практики підготовлено заступником Голови ВССУ ОСОБА_4 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_5 , обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17жовтня 2014 року) зазначено, що з огляду на те, що метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, обґрунтованою є відмова слідчих суддів у задоволенні клопотання про обшук, яке подається з метою виявлення та фіксації нових епізодів злочинної діяльності, припинення можливих злочинів, що готуються.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1