Ухвала

від 26.12.2018 по справі 907/695/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"26" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/695/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Штад-Міш до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНИ про стягнення 62000 грн.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНИ , м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Штад-Міш , м. Виноградів про стягнення суми 58165,05грн.

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 58165,05грн., у тому числі 48762,50грн. заборгованості по оплаті вартості поставленої продукції за Договором поставки №2510/17-1140 від 25.10.2017, суму 1587,10грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 128,20грн. три відсотки річних та 8700,00грн. за вимушений простій транспорту, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 19, 42 Конституції України, ст.ст.3, 11, 509, 526, 610, 611, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 231, 232 Господарського кодексу України щодо неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків щодо своєчасності проведення розрахунків по оплаті придбаної продукції.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/695/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.12.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з мотивів, наведених у ньому.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.12.2018 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання у справі № 907/695/18 на 23 січня 2019 р. на 11:00 год.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Штад-Міш до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНИ про стягнення 62000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) порушено зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором поставки №2510/17-1140 від 25.10.2017 в частині поставки неякісного товару, у зв'язку з чим просить стягнути суму 62000грн. авансу, що оплачений за неякісний товар.

Приписами частин 1, 2, 3, статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Враховуючи викладені обставини суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, ч. 1, 2, 3 ст. 180, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Штад-Міш до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНИ про стягнення 62000 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/695/18.

2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 907/695/18.

3. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз'яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 26.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.